Дело № ДЕЛО № 2-3521/2026

Дело № 2-3521/2026 УИД: 16RS0017-01-2025-000336-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2026 г. г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Актиевой Д.М. при секретаре Губайдулиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Хабибуллину К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к Хабибуллину К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.02.2021 г. АО «Совкомбанк страхование» и Нуриев С.М. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия № № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . Срок действия договора с 16.02.2021 г. по 15.02.2022 г. 13.10.2021 года Хабибуллину К.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> , г/н № , не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> , г/н № , Султанаев И.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил тяжелый вред здоровью. АО «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования № выплатило страховое возмещение в размере 220 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2022 г. В страховом полисе серия № среди лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , Хабибуллину К.И. не указан. Указанное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса серия № № . На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере - 220 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7 608,00 рублей. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Султанаев И.М. Представитель истца АО «Совкомбанк», ответчик Хабибуллину К.И. , третьи лица Нуриев С.М. , Султанаев И.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Хабибуллину К.И. представлено письменное заявление о применении сроков исковой давности. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Уфы. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 февраля 2021 г. между АО «Совкомбанк страхование» и Нуриев С.М. заключен договор ОСАГО страховой полис № № . Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Нуриев С.М. Срок действия указанного договора с 16 февраля 2021 г. по 15 февраля 2022 г. 2 октября 2021 г. на 1 км. автодороги Чувалкипово-Теперишево Хабибуллину К.И. , управляя автомобилем марки <данные изъяты> . государственный регистрационный знак № , двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Султанаев И.М. получил тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 17 ноября 2021 г. Постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 г. и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г., уголовное дело в отношении Хабибуллину К.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. АО «Совкомбанк страхование» выплатило страховое возмещение Султанаев И.М. в размере 220 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 8 февраля 2022 г. В страховом полисе серии № № среди лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, Хабибуллину К.И. не указан. В связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему, учитывая, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования истца возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованным. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума ВС РФ N 31, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, страховщик АО «Совкомбанк страхование» исполнил свои обязательства перед потерпевшим Султанаев И.М. , выплатив ему страховое возмещение в размере 220 250 руб., 8 февраля 2022 г. Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, срок исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения истекал 8 февраля 2025 г. Согласно штампу на конверте (л.д. 18) АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском 8 апреля 2025 г, то есть по истечении срока исковой давности. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к Хабибуллину К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Хабибуллину К.И. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья Д.М. Актиева Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.