Дело № ДЕЛО № 5-27/2026

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО3 -Мажалык Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., при переводчике ФИО5 , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 , <данные изъяты> , о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием: привлекаемого лица ФИО1 , должностного лица ФИО6 , установил: ДД.ММ.ГГГГ командиром ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут <адрес> Республики Тыва возле <адрес> ФИО2 начал повышать тон на сотрудников полиции, на требование сотрудников прекратить не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего принято решение доставить его в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. При сопровождении его в служебную автомашину марки Лада «Гранда» с государственным регистрационным знаком № он активно начал сопротивляться, тогда он принудительно сопровожден. Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить штраф. Должностное лицо просил назначить административный штраф, указав, что при охране общественного порядка им замечены двое лиц, которые между собой ссорились, один из них начал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, тогда он принудительно сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30). Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут <адрес> Республики Тыва возле <адрес> ФИО2 начал повышать тон на сотрудников полиции, на требование сотрудников прекратить не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего принято решение доставить его в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. При сопровождении его в служебную автомашину марки Лада «Гранда» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он активно начал сопротивляться, тогда он принудительно сопровожден. Вышеуказанными действиями гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им служебных обязанностей. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт командира ОППСп МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 , где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении. Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание. Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при требовании сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжал активно оказывать сопротивление сопровождающееся нецензурной бранью на повышенном тоне, после чего данный гражданин принудительно сопровожден в служебную автомашину, тем самым создавал своими действиями воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции". Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствия отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер и обстоятельств совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, его имущественного положения, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. При этом, к такому выводу прихожу исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно изученным материалам ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минут, в связи с назначением наказания в виде штрафа он подлежит освобождению в зале суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: признать ФИО1 -ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, которые необходимо уплатить на счет получателя платежа: № <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса). Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Освободить ФИО1 в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Барун-Хемчикский районный суд. Судья С.Ш. Манчыылай