ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1181/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Краснодарский край
- Дата поступления
- 29.07.2024
- Дата решения
- 17.09.2024
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 23RS0005-01-2024-001918-35
uid_gas: 23RS0005-01-2024-001918-35
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 262 зн.УИД 23RS0 № -35
к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 17 сентября 2024 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражников Е.Г.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 ( ФИО1 ) ФИО3 о взыскании пени за безучетно потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ( ФИО1 ) ФИО3 о взыскании пени за безучетно потребленную электроэнергию.
23.05.2017г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 , проживающим по адресу: <адрес> , заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № .
Решением Апшеронского районного суда от 03.12.2020г. по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскано 583182,41 рубля- задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от 30.05.2019г.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396024,48 рубля.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396024,48 рубля, государственную пошлину в размере 6890 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО6 , извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 ( ФИО1 ) А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Письмо суда с извещением о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № .
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Решением Апшеронского районного суда от 03.12.2020г. по делу № , вступившем в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскано 583182,41 рубля задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от 30.05.2019г.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396024,48 рубля.
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил фамилию на ФИО2 .
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд принимает за основу своих выводов расчет истца размера пени.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6890 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( ФИО1 ) ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396024,48 рубля, государственную пошлину в размере 6890 рублей.
Ответчики вправе подать в Майкопский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е. <адрес>
УИД 23RS0 № -35
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея