Дело № ДЕЛО № 2-1872/2026

К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2026 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кожубековой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мазневой ФИО10 , У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кожубековой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мазневой ФИО13 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ . между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и Мазневой ФИО12 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт № ) и (далее - Заемщик, должник) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявки на заключение договора, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 14.09.2023г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR- № активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № ) предоставленным по ней кредитом в размере 70 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте № . Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. Банку стало известно, что 23.12.2024г. заемщик умер. Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств в размере 15 493,66 руб.: - на счете № в размере 1,05 руб. - на счете № в размере 15 492,61 руб. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Поплавского ФИО14 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по Кредитному договору составляет 115 540,98 руб., в том числе: - просроченные проценты - 24 711,67 руб.; - просроченный основной долг - 90 828,37 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 0,94 руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности кредитной карте (эмиссионный контракт № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 540,98 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: - просроченные проценты - 24 711,67 руб.; - просроченный основной долг - 90 828,37 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 0,94 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466,00 руб. Определением Белореченского районного суда <адрес> от 13.03.2026г. в качестве ответчика по делу привлечена Кожубекова ФИО15 В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела, 14.09.2023г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и Мазневой ФИО16 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт № ) и (далее - Заемщик, должник) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявки на заключение договора, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 14.09.2023г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подпись, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренного законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным за документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленными на федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR- № активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № ) предоставленным по ней кредитом в размере 70 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте № . Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банке включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств в размере 15 493,66 руб.: - на счете № в размере 1,05 руб. - на счете № в размере 15 492,61 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по Кредитному договору составляет 115 540,98 руб., в том числе: - просроченные проценты - 24 711,67 руб.; - просроченный основной долг - 90 828,37 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 0,94 руб. Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиком и принимается им за основу. Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с ответчика. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключённого наследодателем. В соответствии с условиями страхования выгодоприобретателями по страховым рискам «Смерть» являются: Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по указанным страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Как следует из материалов наследственного дела № , Мазнева ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ , наследником принявшим, имущество должника является Кожубаева ФИО18 . В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422). Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Кожубаевой ФИО19 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследника, принявшего наследство после смерти Мазневой ФИО20 Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 466 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 4 466 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ПАО Сбербанк к Кожубековой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мазневой ФИО23 , удовлетворить. Взыскать с Кожубековой ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , ИНН № , в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ФИО24 , ОГРН ФИО25 , дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ) за период с 09.01.2025г. по 12.12.2025г. в размере 115 540,98 руб., в том числе: - просроченные проценты - 24 711,67 руб.; - просроченный основной долг - 90 828,37 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 0,94 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД № Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА.