Дело № ДЕЛО № 2-4428/2023

К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 декабря 2023 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в виде скидки. В обоснование иска с учетом уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № , ответчику передан в собственность автомобиль марки VOLKSWAGEN Jetta VIN: № , 2016 года выпуска. Стороны определили стоимость автомобиля в п.п.2.1. lоговора в размере 1 095 000 рублей, в том числе НДС 20%. Данная цена указана с учетом скидки, которая составила 120 000 рублей. Порядок и условия предоставления скидки и ее возврата согласованы с ответчиком в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено условие предоставления скидки: заключение ответчиком гражданско-правовых договоров с компаниями-партнерами истца, а также предусмотрено обязательство ответчика вернуть в течение 10 календарных дней сумму скидки в случае, если ответчик по своей инициативе досрочно расторгнет хотябы один из договоров, заключенных с партнерами истца. Ответчик добровольно, будучи информирован об условиях и порядке предоставления скидки, с целью получить скидку в размере 120 000 рублей, заключил следующие сделки: 1 Карта помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ВЭР», 2 Полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах СК в <адрес> », 3 Страхование финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы № -CL-000000080554 от 12.122022 г. с АО «МAKC», 4 кредитный договор № -СL-0000000805554 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования и возвращении ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вернуло Ответчику денежные средства. Поскольку ответчик отказался от одной из четырех услуг и расторг договор страхования с ПАО «Росгосстрах», истец считает возможным взыскать скидку в размере 1/4 части от 120 000 рублей, то есть 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» сумму скидки в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в суд не явился, была надлежаще извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № , предметом которого является автомобиль марки VOLKSWAGEN Jetta, VIN: № , 2016 года выпуска. Цена автомобиля определена сторонами в п.п.2.1. договора в размере 1 095 000 рублей, в том числе НДС 20%. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , заключённого между ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» и ФИО2 , предусмотрено условие предоставления скидки на автомобиль в размере 120 000 рублей, а именно: заключение покупателем (ответчиком) гражданско-правовых договоров с компаниями-партнерами продавца (истца): 1.1. кредитный договор № -СL-0000000805554 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; 1.2 договор страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах СК в <адрес> »; 1.3 карта помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ВЭР», 1.4 страхование финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы № -CL-000000080554 от 12.122022 г. с АО «МAKC» полис № , при этом предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п.п. 1.1.-1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки. Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны ответчиком собственноручно, вступили в силу с момента подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Ответчик был информирован об условиях и порядке предоставления скидки, добровольно заключил приведенные выше сделки. Иных обстоятельств по делу судом установлено не было. Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого ДД.ММ.ГГГГ договор между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вернуло ответчику денежные средства платежным поручением № . Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Проанализировав условия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставив их с условиями дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком, с учетом анализа выше приведенных положений закона и принимая во внимание, что цена на приобретаемый ответчиком автомобиль и предоставлением покупателю скидки в размере 120 000 рублей зависела от заключения последним договоров с партнерами истца (продавца), суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы условия договора и дополнительного соглашения, являющегося его неотъемлемой частью, на принципах добровольности, подписав дополнительное соглашение к договору купли-продажи, ФИО2 согласился с его условиями и не был лишен возможности отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, либо заключить договор с иным продавцом. Доказательств того, что ответчик не понимал сущность сделки, ему была сообщена искаженная информация о существенных условиях заключаемого договора, в частности об условиях предоставляемой скидки, в материалах дела не содержится, суду ответчиком не представлено. Также судом не был установлен факт обусловленности заключения договора купли-продажи автомобиля, обязательным оформлением договора добровольного страхования. В связи с изложенным, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Иск ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» денежные средства в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 23RS0 № -07 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея