Дело № ДЕЛО № 2-114/2020 (2-2084/2019;)

Гражданское дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Едиджи С.Х. При секретаре ФИО4 С участием ответчицы – ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ФИО7 » к ФИО5 о взыскании задолженности за потребление природного газа, пени и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец ООО « ФИО7 » обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребление природного газа, пени и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственницей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> . Жилой дом был подключен к газовым сетям и ООО « ФИО7 » (поставщик) заключил с ФИО5 (потребитель, абонент) публичный договор газоснабжения, по условиям которого ООО « ФИО7 » взял на себя обязательство поставлять газ в жилой дом общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа по лицевому счету № . В соответствии с условиями договора, истец исполнил свои обязательства и осуществлял поставку газа, однако ФИО5 свои обязательства по оплате стоимости за потребленный исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом увеличилась и составила ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . При этом, ответчица не исполняет свои обязательства надлежащим образом, так как не произвела оплату за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед истцом по лицевому счету № составила 85 413,03 рублей. ООО « ФИО7 » направил ответчице требование о погашении задолженности за потребленный газ, однако требование поставщика газа оставлено без удовлетворения. Истец - ООО « ФИО7 » просит взыскать с ФИО5 задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 413,03 рублей, пеню в сумме 13 675,74 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 172 рубля. ООО « ФИО7 » извещенный надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин неявки не сообщил, и суд, с учетом полноты и достаточности письменных доказательств, представленных в деле, считает законным рассмотреть исковое заявление по существу. ФИО5 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственницей 1/12 доли жилого дома общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А. В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации – наводнения дом был частично разрушен. С июля 2012 года в доме никто не проживает. Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 включена в список граждан пострадавших от наводнения, которым полагается компенсационная выплата в связи с утратой имущества. Также, решением суда установлено, что в результате чрезвычайной ситуации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> А, подтоплена кухня, бытовая техника, в том числе газовая плита, а также повреждена газовая труба. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственницей 1/4 доли жилого дома общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО « ФИО7 » начислял задолженность за потребленный и при расчетах ошибочно исходил из того, что на ? долю ФИО5 в реальном выражении приходится 31,3 кв.м.. Кроме этого, ответчица пояснила, что ООО « ФИО7 » пропустил трехлетний срок для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО « ФИО7 » в полном объеме. Суд, выслушав ответчицу исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО « ФИО7 » к ФИО5 не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как установлено в судебном заседании, ООО « ФИО7 » является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственницей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> . Жилой дом был подключен к газовым сетям и ООО « ФИО7 » (поставщик) заключил с ФИО5 (потребитель, абонент) публичный договор газоснабжения, по условиям которого ООО « ФИО7 » взял на себя обязательство поставлять газ в жилой дом общей площадью 79,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа по лицевому счету № . В соответствии с условиями договора, истец исполнил свои обязательства и осуществлял поставку газа. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме никто не проживал по причине его разрушения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 включена в список граждан пострадавших от наводнения, которым полагается компенсационная выплата в связи с утратой имущества. Также, решением суда установлено, что в результате чрезвычайной ситуации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> А, подтоплена кухня, бытовая техника, в том числе газовая плита, а также повреждена газовая труба. ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом увеличилась и составила ? долю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.п.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 не проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> А, в связи с частичным повреждением в результате наводнения и потребление газа не осуществляла. Наличие чрезвычайной ситуации – наводнения, произошедшего в ночь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является общеизвестным и, в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. При этом, истец не представил суду оказательства, свидетельствующие о том, что ООО « ФИО7 » в период с ДД.ММ.ГГГГ год осуществлял поставку газа по нормативам потребления в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А. На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требований ООО « ФИО7 » о взыскании с ФИО5 задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 413,03 рублей и пени в сумме 13 675,74 рублей, отказать. Как видно из материалов дела, ООО « ФИО7 » при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3172 рубля, исходя из первоначально заявленной цены иска – 102 260,77 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, считает законным в удовлетворении требования ООО « ФИО7 » о взыскании с ФИО5 расходов на оплату государственной пошлины, в размере 3172 рубля, отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО « ФИО7 » о взыскании с ФИО5 задолженности за газ (лицевой счет № ) за периоды с июля 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 85 413 /восемьдесят пять тысяч четыреста тринадцать/ рублей 03 копейки, отказать. В удовлетворении исковых требований ООО « ФИО7 » о взыскании с ФИО5 пени на задолженность за газ в сумме 13 675 /тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять/ рублей 74 копейки, отказать. В удовлетворении исковых требований ООО « ФИО7 » о взыскании с ФИО5 государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3172 /три тысячи сто семьдесят два/ рубля, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи