Дело № ДЕЛО № 2-334/2025

Дело № УИД 23RS0 № -11 РЕШЕНИЕ И ФИО1 02 июля 2025 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи А.Д.Тлиш При секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса суд, УСТАНОВИЛ: АО СК «Армеец» обратилось в Прикубанский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4 . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея по подсудности. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.к. он является собственником транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Армеец» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис № ) владельцем транспортного средства Volkswagen, г/н № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Chery, г/н № , под управлением ФИО7 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившийся в виде технических повреждений автомобилей. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 ФИО3 дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО4 в данный список включен не был. Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения. В ходе проведения подготовки пояснил, что согласен с исковыми требованиями и предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом «д» ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chery, г/н № , под управлением ФИО7 и автомобиля Volkswagen Vento, г/н № , которым управлял водитель ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО4 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность водителя ФИО4 , виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована, т.к. он не был включен в список, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. Виновность ФИО4 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Страховщик признал случай страховым и согласно платежным поручениям выплатил за повреждение Chery, г/н № , страховое возмещения ОСАГО в размере, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , и платежным поручением № от 09.11.2023(л.д. № ). Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с установленной виной ответчика ФИО4 , в ДТП, что повлекло причинение имущественного ущерба и стало основанием для выплаты страхового возмещения, ввиду не включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца убытки, понесенные в результате страхования в порядке регресса в сумме 227900 рублей. Истцом так же заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № , место рождения гор Майкоп <адрес> , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ) в пользу АО СК «Армеец» ИНН № , ОГРН № в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты> ) рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> ) рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Судья: