Дело № ДЕЛО № 2-2039/2025

к делу № УИД 23RS0 № -82 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 19 июня 2025 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ , произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский, <адрес> . с участием транспортных средств Kia Cerato г/н № , владелец ФИО2 , водитель ФИО3 ; и Kia pro Ceed г/н В178KC01, владелец ФИО1 , водитель ФИО1 . Виновником ДТП является водитель - ФИО1 . В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Kia Cerato г/н <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере № рублей. САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в свою пользу сумму причиненного убытка в № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № . Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 , будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). В силу 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ , произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский, <адрес> . с участием транспортных средств Kia Cerato г/н № , владелец ФИО2 , водитель ФИО3 ; и Kia pro Ceed г <данные изъяты> владелец ФИО1 , водитель ФИО1 . Виновником ДТП является водитель - ФИО1 . В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Kia Cerato г/н <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № F5005145 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере № рублей. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации убытков в размере № . В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере № рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в № рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А. Чундышко