Дело № ДЕЛО № 2-3484/2025

№ К делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Траст ПАО и ФИО2 заключили договор кредитной карты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 510 368,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Траст ПАО уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований № -УПТ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103 333,33 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрения дела в ее отсутствие, где возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом, ФИО2 обратилась в Траст ПАО с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое она присоединилась к кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ , Банк и ФИО2 заключили договор № -Р-869550 о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере 160 000 руб. Таким образом, Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями заключенного Кредитного договора, являются размещенные на сайте Банка Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета. Как усматривается из выписки по договору кредитной линии ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств и уплате начисленных на него суммы процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № -УПТ. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте составляет задолженность, в размере 103 333,33 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен. В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защит права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в поре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено ответчику требование об исполнении обязательств – Заключительный счет-выписку о полном погашении задолженности по Договору кредитной карты, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ , и срок исковой давности следует исчислять с этой даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ . При этом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права – с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ году, то есть за пределами трехгодичного срока обращения за судебной защитой. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований за истечением срока давности по заявленным исковым требованиям. Так как в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 103 333,33 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов