Дело № ДЕЛО № 2-2320/2025

Дело № УИД № RS0 № -63 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2025 года а. Тахтамукай Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АО « ФИО1 » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » (далее - Истец, ФИО1 ) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках заявления по договору № клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 » и тарифов по картам « ФИО1 » выпустить на его имя карту « ФИО1 »; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента; ДД.ММ.ГГГГ , проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « ФИО1 » и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » № . Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам « ФИО1 », являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам « ФИО1 ». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52495,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52495,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца АО « ФИО1 » по доверенности ФИО5 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом направлением в его адрес повестки заказной почтой, а также путем публичного размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам. На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2005г. между АО « ФИО1 » и ответчик ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках заявления по договору № ответчик также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 », и тарифах по картам « ФИО1 » выпустить на его имя карту « ФИО1 »; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Срок выданного кредита составил 304 дней, процентная ставка – 29 % годовых. Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности. ФИО1 полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в установленном договором размере, перечислив их на банковский счет ответчика № . Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № , открытого на имя ФИО2 Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов « ФИО1 », графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, которые были подписаны ответчиком ФИО2 , выразившего свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возвращения. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед ФИО1 в размере 52 495,79 рублей. Предоставленный истцом АО « ФИО1 » расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 495,79 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. При обращении истца с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 52 495,79 рублей, мировой судья вынес определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. При отсутствии ходатайств и возражений со стороны ответчика ФИО2 суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО « ФИО1 » о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 52 495,79 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной АО « ФИО1 » при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 0301 № ) в пользу АО « ФИО1 » (ИНН 7707056547) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 08.10.2005г. в размере 52 495,79 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова