Дело № ДЕЛО № 2-251/2026 (2-3205/2025;)

Дело № 2-251/2026 УИД № 23RS0054-01-2025-001711-15 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.01.2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре судебного заседания Женетль А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Белякову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ПКО «Феникс» - Феклисов И.В. обратился в суд с исковым заявлением Белякову А.А., в обоснование исковых требований указав, что 12.02.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Беляков А.А. заключили кредитный договор № 42325744, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 309,16 рублей период с 12.02.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.02.2006 по 23.09.2022 перешли ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 ответчиком было внесено 74,81 руб. В результате задолженность составляет 65 234,35 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.02.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 65 234 рубля 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщил. В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем вынесено определение. Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению. В силу ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 12.02.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Беляков А.А. заключили кредитный договор № 42325744, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией. Ответчик пользовался денежными средствами на кредитной карте, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора, Беляков А.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 18.02.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №42325744. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.02.2006 по 23.09.2022 по кредитному договору истцу по настоящему делу ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. Согласно представленной справке о размере задолженности по состоянию на 16.09.2025, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 234 рубля 35 копеек, из которых 63 435,87 рублей - основной долг, 1 798.48 рублей- проценты на непросроченный основной долг. Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях заключенного договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Белякова А.А. задолженности по кредитном договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с Белякова А.А. в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Белякову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Белякова Андрея Анатольевича, 20.10.1975 года рождения, (ИНН: 236500298623, паспорт серии 0303 №230462) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) задолженность по кредитному договору №42325744 от 12.02.2006 в размере 65 234 рублей 35 копейки, из которых 63 435,87 рублей - основной долг, 1 798,48 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова