Дело № ДЕЛО № 2-656/2026

К делу № – 656/2026 УИД 23RS0 № -98 РЕШЕНИЕ И ФИО1 30 апреля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям: ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № руб. на срок 30 мес. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Кроме того, истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере № руб. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу № , предоставленному нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6 , с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика на ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . Определением Туапсинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена ответчика на ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по исковым заявлениям: ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ); ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ). В возражениях на исковые требования представитель ответчика ФИО2 – ФИО2 просила суд удовлетворить часть исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в размере 65 000 рублей 00 копеек., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считать погашенными; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекращёнными в связи с их надлежащим исполнением, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследственное имущество состоит из следующих объектов: гражданское огнестрельное оружие « № ; гражданское огнестрельное оружие « № кал. № № . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В соответствии с отчётом № «Об определении рыночной стоимости права собственности на 2 единицы огнестрельного гражданского оружия» от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляла: гражданское огнестрельное оружие « № ; гражданское огнестрельное оружие « № № ,00. Общая рыночная стоимость наследственного имущества, которая перешла к ответчику, составляет 65000,00 рублей. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. На имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» (далее - банк № ) оформлены следующие кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт), № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей). Предметом спора в рамках: гражданского дела № является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в рамках кредитного договора в размере № , а также уплаченной государственной пошлины в размере б 774,36; гражданского дела № является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в рамках кредитного договора в размере 54 № , а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000. Общая сумма задолженности ко взысканию составляет № - сумма государственной пошлины. Сторона ответчика считает, что удовлетворению подлежит лишь часть исковых требований, задолженность в размере 65 000 рублей 00 копеек. Следовательно, при осуществлении ответчиком оплаты задолженности в размере 65 000 рублей 00 копеек, кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать полностью погашенными, а сами договоры - прекращенными в связи с их надлежащим исполнением. Соответственно, размер государственной пошлины ко взысканию составит 4 000 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО7 , будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме № руб. на срок 30 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № ., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за № . Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме № руб. с возможностью увеличения лимита руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет № руб., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за № . Суд полагает представленные истцом расчеты задолженностей верными. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждено материалами представленного суду нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № . На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не были исполнены. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 данного Постановления Пленума также разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно справке Отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на момент его смерти являлся владельцем огнестрельного оружия № Согласно карточке учета транспортного средства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства ЛАДА № № , ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в установленные законом сроки к нотариусу обратился его сын ФИО2 . Согласно отчету № об определении рыночной стоимости права собственности на 2 единицы огнестрельного гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ , выполненному ООО «Консалтинг-Юг» рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляла: гражданское огнестрельное оружие « № руб. гражданское огнестрельное оружие « № ,00 руб. ПАО «Совкомбанк» предоставлены суду сведения о среднерыночной стоимости автомобиля № рублей. Других доказательств стоимости наследственного имущества в материалах дела нет, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено, потому суд принимает как достоверные и допустимые доказательства представленные сторонами по делу сведения о стоимости наследственного имущества. Доказательств, опровергающих оценку наследственного имущества, суду не представлено. Ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, принял вышеуказанное наследство после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , что ответчиком не было оспорено. При указанных обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы. Судом удовлетворяются требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., размер госпошлины с которых, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей и 6774,36 рублей соответственно. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. - за подачу иска о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , № руб. - за подачу иска о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ) с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № . Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ) с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.