ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-324/2021

shovgenovsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Краснодарский край
Дата поступления
15.11.2021
Дата решения
16.12.2021
Судья
Воитлев Адам Нуриевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Воитлев Адам Нуриевич
Судья
case_uid: 23RS0057-01-2021-003886-57
uid_gas: 23RS0057-01-2021-003886-57
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 188 зн.
Копия к делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Потяженко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснования иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Потяженко А.И. заключили кредитный договор № , согласно которому банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев под с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 649468,81 рублей из них: 60844,92 руб. задолженность по процентам, 585686,62 задолженность по основному долгу, 2437,27 руб. задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям. Просили суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9695 руб. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчица Потяженко А.И. , в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что признает исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчицей исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчицы о признании иска, исследованных в судебном заседании. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы Потяженко А.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет 649468,81 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 9695 руб., уплаченную истцом. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Потяженко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Потяженко А.И. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649468,81 рублей, из них: 60844,92 руб. задолженность по процентам, 585686,62 задолженность по основному долгу, 2437,27 руб. задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям. Взыскать с Потяженко А.И. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 9695 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий п/п А.Н. Воитлев Верно: Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея А.Н. Воитлев