Дело № ДЕЛО № 5-190/2026

Дело № 5-190/2026 УИД: 26RS0015-01-2026-000822-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2026 года <адрес> Судья ФИО2 районного суда <адрес> Харенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> , ФИО2 <адрес> , дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил: отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь на <адрес> , в <адрес> ФИО2 <адрес> , около <адрес> , нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд выслушал объяснение лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и исследовал следующие материалы дела: - протокол <адрес> 0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД « ФИО2 » ФИО2 Р.Л. об обстоятельствах совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - сводку информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности; Совершение ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Оценив совокупность указанных доказательств, суд делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, постановил: Признать ФИО1 Яну ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста ФИО1 Яне ФИО1 исчислять с 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в <адрес> вой суд через ФИО2 районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Харенко