КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-103/2026

industrialny--hbr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
10.06.2026
Дата решения
10.06.2026
Судья
Клюев Сергей Валерьевич
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Клюев Сергей Валерьевич
Судья
case_uid: 27RS0004-01-2026-004156-96
uid_gas: 27RS0004-01-2026-004156-96
vnkod: industrialny--hbr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 655 зн.
Дело № 5-103/2026 27RS0004-01-2025-002502-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 10 июня 2026 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Клюев С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гнеденко И.М. <данные изъяты> , УСТАНОВИЛ: В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 09.06.2026 в 16 часов 30 минут Гнеденко И.М., находясь в общественном месте – салоне сотовой связи «Мегафон» Торгового центра «Броско Молл», расположенном по адресу: <адрес> В, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Гнеденко И.М. вину признал, в содеянном раскаялся. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Гнеденко И.М. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимся в материалах дела рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 09.06.2026 в 16 часов 30 минут Гнеденко И.М., находясь в общественном месте – салоне сотовой связи «Мегафон» Торгового центра «Броско Молл», расположенном по адресу: <адрес> В, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Таким образом, действия Гнеденко И.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетеля, рапорта сотрудников полиции – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Гнеденко И.М. в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения Гнеденко И.М. от административной ответственности не усматривается. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Гнеденко И.М. вины в совершении мелкого хулиганства. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Гнеденко И.М. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. К лицам, к которым не может применяться административный арест согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Гнеденко И.М. не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать ГНЕДЕНКО И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ГНЕДЕНКО И.М. наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания Гнеденко И.М. исчислять с 17 часов 41 минуты 09.06.2026. Срок административного задержания включить в срок административного ареста. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. Судья С.В. Клюев <данные изъяты>