Дело № ДЕЛО № 2а-603/2025

дело № а-603/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2025 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Каримжонову Валижону о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Управление ФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, ФИО3 является налогоплательщиком и стоит на учете в УФНС по <адрес> , и согласно ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. За ФИО3 числятся транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Также он является собственником объектов недвижимости, а именно квартиры и земельного участка, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог и налог на имущество. Налогоплательщику направлено единое налоговое уведомление от 03.08.202о г. об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов за 2019 г., однако обязательные платежи не были внесены, в связи с чем на основании п.1 ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Полагая, что задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогу не уплачена, просил восстановить срок подачи административного иска и взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени в размере 25 903,76 рублей. Административный истец – Управление ФНС по <адрес> , участия в судебном заседании не принимал, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Административный ответчик ФИО3 , надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. От имени его представителя Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика и его представителя. Также в материалы дела представлены возражения на иск, в котором просил отказать просил отказать в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. Все налоги ФИО3 оплачены, задолженность по обязательным платежам отсутствует, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 650 руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительных производств № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с полным исполнением ФИО3 исполнительного документа. Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. В соответствии с ч.2 сит.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса. В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Судом установлено и подтверждается материалами дела, Каримжонов Валижон является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете. ФИО3 имеет в собственности транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Также он является собственником объектов недвижимости, а именно квартиры и земельного участка, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог и налог на имущество. В его адрес налоговым органом направлено единое налоговое уведомление от 03.08.202о г. об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов за 2019 г., однако обязательные платежи не были внесены, в связи с чем на основании п.1 ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком ФИО3 оплачены все обязательные платежи, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 650 руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительных производств № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с полным исполнением ФИО3 исполнительного документа. В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства уплаты обязательных платежей и санкций, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Каримжонову Валижону о взыскании обязательных платежей и санкций. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий М.М. Сканчибасова дело № а-603/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Вводная и резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Каримжонову Валижону о взыскании обязательных платежей и санкций, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Каримжонову Валижону о взыскании обязательных платежей и санкций. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий М.М. Сканчибасова