Дело № ДЕЛО № 2-248/2025 (2-3004/2024;)

К делу № УИД № Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2025 Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе Председательствующего судьи ФИО6 секретаря судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества ФИО2 , УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества ФИО2 . В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № -ПБ-042/4021/19, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор № заключен в простой письменной форме. 1.1 Условия и порядок предоставления Кредита. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 173 410,40 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору № , ДД.ММ.ГГГГ предоставив Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 173 410,40 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно в, и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, а так проценты за пользованием кредитом. Согласно п. 6.1.2 Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 15-го, каждого текущего календарного месяца. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и Истцом не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 307 306,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 140 856,22руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 677,06 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4,79 руб.; пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 162 829,78 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 1 938,69 руб. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследства дел содержатся сведения о том, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 . В связи с этим Банк направил в адрес нотариуса ФИО3 запрос о предоставлении сведений о составе наследственного имущества, лицах, вступивших в наследования. Запрашиваемые сведения нотариусом ФИО3 предоставлены не были. На основании наследственного дела определения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на правопреемников – ФИО1 Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что банку стала известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ , представила подтверждения представления копии свидетельства о смерти заемщика банку, в связи с чем просила суд применить срок исковой давности. Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ФИО2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № -ПБ-042/4021/19, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Кредитный договор № заключен в простой письменной форме. 1.1 Условия и порядок предоставления Кредита. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 173 410,40 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору № , ДД.ММ.ГГГГ предоставив Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 173 410,40 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно в, и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, а так проценты за пользованием кредитом. Согласно п. 6.1.2 Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 15-го, каждого текущего календарного месяца. На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и Истцом не имелось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 307 306,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 140 856,22руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 677,06 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4,79 руб.; пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 162 829,78 руб.; пени, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 1 938,69 руб. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследства дел содержатся сведения о том, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 . В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). На основании наследственного дела определения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на правопреемников – ФИО1 Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалы дела ответчиком представлены доказательства об уведомлении банка о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается штампом о принятии заявления. Ответчик не согласен с исковыми требованиями в виду пропуска Истцом срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, днём, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права является ДД.ММ.ГГГГ . Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований для истца истек. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Оснований полагать, что истцом были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ возмещению со стороны ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества ФИО2 , - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО8