Дело № ДЕЛО № 5-180/2026

Дело № 5-180/2026 УИД 29RS0008-01-2026-001996-09 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2026 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Гагарский Юрий Александрович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Александренко Александра Ивановича, родившегося __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № , состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: .... , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у с т а н о в и л: Александренко А.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. Александренко А.И. 08 июня 2026 года около 00 часов 35 минут в общественном месте – возле дома №10 по улице Маяковского в городе Котласе Архангельской области вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих посторонних граждан и сотрудника полиции П. , чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В судебном заседании Александренко А.И. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Александренко А.И. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Александренко А.И., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Вина Александренко А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля П. и рапортом сотрудника полиции. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Александренко А.И. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Александренко А.И. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Александренко А.И. вручена, каких-либо ходатайств не представил. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Александренко А.И. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от объяснений и подписи в протоколе отказался. Отказ от дачи объяснений и отсутствие подписи Александренко А.И. в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством. Из письменных объяснений свидетеля П. следует, что 08 июня 2026 года около 00 часов 35 минут в общественном месте - возле дома №10 по ул. Маяковского в городе Котласе Архангельской области он увидел Александренко Александра Ивановича, __.__.__ года рождения, который вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии его ( П. ) и мимо проходящих посторонних граждан. В рапорте сотрудника полиции Бабарыкиной С.М. подробно изложены обстоятельства совершения Александренко А.И. административного правонарушения, аналогичные объяснениям свидетеля П. Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что П. оговаривает Александренко А.И., не имеется, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции. В этой связи действия Александренко А.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Александренко А.И. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Александренко А.И., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александренко А.И., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершённого Александренко А.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Александренко А.И. неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не делает, штрафы не оплачивает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Александренко Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Начало срока отбытия наказания Александренко Александру Ивановичу исчислять с 00 часов 50 минут 08 июня 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.А. Гагарский