Дело № ДЕЛО № 5-152/2026

Дело № 5-152/2026 (протокол № ) УИД 29RS0010-01-2026-001062-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2026 г. город Коряжма Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Высоких А. С. , <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся, установил: Высоких А.С. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Высоких А.С. 30 мая 2026 года около 02 часов 25 минут, находясь в общественном месте - в помещении отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, Архангельская область, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, из полости рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид – одежда со следами грязи), отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Высоких А.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что вина Высоких А.С. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина Высоких А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В заявлении от 10.06.2026 начальник ОП по г. Коряжме Малков Д.А. просит привлечь Высоких А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Высоких А.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Событие правонарушения и сведения о ней как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Из рапорта полицейского 1 отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) ОР ППСП МО МВД России «Котласский» Ивановской В.В. от 30.05.2026 следует, что 30.005.2026 она находилась на охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории г. Коряжмы совместно со ст. сержантом полиции Ивановским Н.Н. и ст. лейтенантом полиции Шевелёвым С.Н. Около 02 часов 15 минут напротив д. 12 на ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области выявлена ранее неизвестная гражданка (как позже установлено – Высоких А.С. ), которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. В окружающей обстановке ориентировалась слабо, передвигалась с трудом, могла причинить вред себе или окружающим, то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Высоких А.С. была доставлена в отдел полиции по г. Коряжме для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее Высоких А.С. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась 30.05.2026 в 02 часа 25 минут, то есть отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимым доказательством, не усматривается. Аналогичные пояснения изложены в объяснениях ст. сержанта полиции Ивановского Н.Н. от 30.05.2026. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2026 следует, что Высоких А.С. 30.05.2026 в 02 час. 25 мин. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что собственноручно указала, удостоверив своей подписью. На указанную процедуру Высоких А.С. направлена на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления. Исследованными доказательствами подтверждается, что Высоких А.С. на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия Высоких А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе судебного заседания не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю целесообразным назначение Высоких А.С. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать целям его назначения. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: признать Высоких А. С. (паспорт № ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа реквизиты Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.А. Михайлина