МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 4/13-21/2026

pleseck--arh.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
08.06.2026
Дата решения
08.06.2026
Судья
Наваленова Екатерина Николаевна
Стороны
Результат
Оставлено без рассмотрения
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Наваленова Екатерина Николаевна
Судья
case_uid: 29RS0021-01-2026-001091-95
uid_gas: 29RS0021-01-2026-001091-95
vnkod: pleseck--arh.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 156 зн.
Материал № 4/13-21/2026 <данные изъяты> УИД: 29RS0021-01-2026-001091-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии ходатайства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Плесецкого районного суда <адрес> Наваленова Е.Н., изучив ходатайство осужденного Ветрова В. В.ча , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> , о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, установил: осужденный Ветров В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ. Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. В ходе изучения представленных материалов установлено, что Ветров В.В. ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, - ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вновь осужден ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом <адрес> по (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с установлением ограничений указанных в приговоре. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ветрову В.В. отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства. Поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Ветрова В.В. , после вынесения постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в уголовный закон не вносилось, то процессуальных оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Ветрова В.В. и пересмотра указанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, постановил: Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ветрова В. В.ча о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Судья <данные изъяты> Е.Н. Наваленова <данные изъяты>