МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-40/2025
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 03.04.2025
- Дата решения
- 22.04.2025
- Судья
- Паранук Мурат Алиевич
- Стороны
- Результат
- Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →Паранук Мурат Алиевич
Судья
case_uid: 29RS0028-01-2024-000477-79
uid_gas: 29RS0028-01-2024-000477-79
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 035 зн.к делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а. Кошехабль 22 апреля 2025 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ТБанк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить сторону ПАО «РОСБАНК» по гражданскому делу № его правопреемником- АО «ТБанк».
При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльский районный суд Республики Адыгея вынесено решение по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».
Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли на «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.
Представитель заявителя АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
С учетом письменного мнения представителя заявителя АО «ТБанк», исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление акционерного общества «ТБанк» о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить по следующим основаниям.
Кошехабльским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Данным решением постановлено нижеследующее:
- иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6718 № , выданный УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 860-031) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 997 рублей 89 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Geely Atlas Pro», 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: № , цвет белый, в счет погашения задолженности в пользу ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 997 рублей 89 копеек, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «Geely Atlas Pro», 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: № , цвет белый в размере 2 069 400 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6718 № , выданный УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 860-031) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) государственную пошлину в размере 15 809 рублей 98 копеек.
Согласно выписке из решения единственного акционера Акционерного общества «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ , Международной компанией ПАО «ТКС Холдинг», в лице Генерального директора ФИО3 решено реорганизовать Акционерное общество «ТБанк» в форме присоединения в нему Публичного акционерного общества РОСБАНК. Утвердить Договор о присоединении Публичного акционерного общества РОСБАНК к Акционерному обществу «ТБанк».
Также, согласно изменениям № , внесенным в Устав АО «ТБанк», в соответствии с решением единственного акционера №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован в форме присоединения к Банку Публичного акционерного общества РОСБАНК. Банк является правопреемником ПАО РОСБАНК по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление АО «ТБанк» о процессуальном правопреемстве и заменить сторону- ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника Акционерное общество «ТБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «ТБанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить сторону ПАО «РОСБАНК» по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов его правопреемником- Акционерным обществом «ТБанк».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись) М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук