КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-139/2026
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 09.06.2026
- Дата решения
- 09.06.2026
- Судья
- Дроздова Олеся Александровна
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Дроздова Олеся Александровна
Судья
case_uid: 31RS0016-01-2026-005022-60
uid_gas: 31RS0016-01-2026-005022-60
vnkod: oktiabrsky--blg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 197 зн.№ 5-139\2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Белгород 9 июня 2026 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода О.А.Дроздова (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 403),
С участием Киреева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в Киреева С.А. <данные изъяты> , со слов не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
3 июня 2026г. в 16 часов 00 минут в парке «Победы», расположенном по адресу г. Белгород ул. Победы д.77 был выявлен Киреев С.А., находящийся в футболке, на которой нанесено изображение в виде черно-белой головы собаки породы Пит Буль, разделенной по цвету на две половины, являющейся символикой неонацистской скин-бригады – организации г. Краснодара «Пит Буль», запрещенной решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Киреев С.А. пояснил, что данную футболку приобрел 4 года назад, поскольку она ему понравилась, о значении изображения на данной футболке не знал.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010г. запрещена деятельность местной организации города Краснодар «Пит Буль».
В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Демонстрацией такой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Деятельность организации «пит Буль» признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
Публичное демонстрирование символики экстремистской организации "Пит Буль", в данном случае в виде изображения питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях Киреева событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Вина Киреева С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями Киреева С.А. в которых он указал, что находился в парке возле музея Диорама, где к нему подошли сотрудники полиции и указали на то, что изображение на футболке является символикой запрещенной экстремистской организации, о значении которого сам Киреев не знал; протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2026г. с приложенной фототаблицей; рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Белгороду Шеховцова; справкой об изображении и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины Киреева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.
То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с демонстрацией для публичного восприятия изображений атрибутики и символики запрещенных организаций.
Демонстрация Киреевым в свободном доступе на футболке, одетой на нем, изображений, содержащих символику запрещенных организаций для публичного демонстрирования, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины Киреева С.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Киреева С.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Административное правонарушение совершено умышленно Киреев С.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном.
При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Киреева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) УИН 18880331260220946612, расчетный счет 0310064300000012600, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.
Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Дроздова