Дело № ДЕЛО № 5-43/2026

31RS0024-01-2026-000709-62 5-43/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2026 года г. Шебекино Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Калашникова Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Неронова ФИО4 , установила: 10 июня 2026 года в Шебекинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Неронова А.А., которые не могут быть приняты к производству суда как не подсудные ему по следующим основаниям. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судьей в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции. При решении вопроса о подведомственности и подсудности, судье суда общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ. По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, не подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. При определении подсудности подлежат учету закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). При установлении факта отсутствия административного расследования по делу об административном правонарушении, федеральный судья при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о его передаче мировому судье согласно п. 3 ст. 30.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Указанная правовая позиция находит свое отражение в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 марта 2026 года в ОМВД России «Шебекинский» поступило заявление ФИО5 В.Ф. о проведении проверки в отношении Неронова А.А., который 08 марта 2026 года около 19 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения. По результатам проведенной проверки было установлено, что телесные повреждения ФИО6 В.Ф. причинил Неронов А.А. 18 марта 2026 года постановлением УУП ОМВД России «Шебекинский» отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении Неронова А.А. за отсутствием в деянии состава преступления. 18 мая 2026 года в отношении Неронова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно материалам дела, помимо обследования потерпевшего врачом ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» и получения заключения специалиста и эксперта, комплекса каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление административным органом (должностным лицом) не проводилось, что свидетельствует о фактическом отсутствии административного расследования по делу. Из материалов дела не усматривается, что должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование. Административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципом территориальной подсудности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Неронова А.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4-29.5, 30.4 КоАП РФ, судья определила: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Неронова ФИО7 передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино. Судья