Дело № ДЕЛО № 5-149/2026

Дело № 5-149/2026 УИД 33RS0008-01-2026-001473-23 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 8 июня 2026 года г. Гусь-Хрустальный Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОСОЛАПОВА ГЕОРГИЯ АНДРЕЕВИЧА, у с т а н о в и л: Косолапов Г.А. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Косолапов Г.А., находился в общественном месте у <адрес> , с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку Косолапов Г.А. находился в таком состоянии в общественном месте, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был задержан сотрудниками полиции. Выполнить их законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Косолапов Г.А. отказался, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. В судебном заседании Косолапов Г.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции, от их предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Косолапов Г.А. отказался. Изучив представленные материалы дела, выслушав Косолапова Г.А., прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания. В соответствии с ч.3 ст.28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом. Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Приведенные положения закона, в случае их нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Косолапов Г.А. нарушил общественный порядок. Находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, их действия относительно задержания Косолапов Г.А. и доставления его в отдел полиции, следует признать законными и обоснованными. Вина Косолапова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами: данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 321186, где изложены обстоятельства совершенного Косолаповым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; данными протокола об административном доставлении Косолапова Г.А. в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Косолапова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; данными рапорта полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальны» ФИО3 , согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на маршруте патрулирования у <адрес> был замечен гражданин Косолапов Г.А., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Косолапова Г.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, согласно которым, он отказался выполнить требование сотрудников полиции о его прохождении; объяснением Косолапова Г.А. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного им административного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО4 об обстоятельствах, совершенного Косолапова Г.А. административного правонарушения. Суд исключает возможность оговора Косолапова Г.А. сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в рапорте полицейского ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и объяснении полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ . Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Косолапова Г.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия Косолапова Г.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание Косолапова Г.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом данных о личности Косолапова Г.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характере и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить Косолапову Г.А. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: КОСОЛАПОВА ГЕОРГИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания Косолапову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Лошаков