ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-46/2025 (2-617/2024;)
giaginsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 13.12.2024
- Дата решения
- 05.02.2025
- Судья
- Богус Ю. А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Связанные персоны
Показать в графе →Богус Юрий Азаматович
Судья
case_uid: 33RS0011-01-2024-005582-18
uid_gas: 33RS0011-01-2024-005582-18
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 295 зн.К делу № 2-46/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 5 » февраля 2025 г. ст.Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Богус Ю.А.,
при секретаре - Хан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Педану Андрею Викторовичу о взыскании процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
В Гиагинский районный суд поступило исковое заявление ООО ПКО «АФК» к Педану А.В. о взыскании процентов за пользование займом, в котором просил взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2024 в размере 234715,87 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2024 в размере 26246,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлина в размере 6267 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Педан А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2АПК РФ).
В своем исковом заявлении ООО ПКО «АФК» просит взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 395 и 809 ГК РФ, сумма которых не превышает пятисот тысяч рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Таким образом, на основании ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные определением Ковровского городского суда Владимировской области от 12.09.2024 г. в виде наложения ареста на имущество Педана А.В. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 306691 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Педану Андрею Викторовичу о взыскании процентов за пользование займом оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ковровского городского суда Владимировской области от 12.09.2024 г. в виде наложения ареста на имущество Педана Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 306691 (триста шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус