КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-415/2026

dser--vol.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
06.06.2026
Дата решения
06.06.2026
Судья
Костина Маргарита Сергеевна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Костина Маргарита Сергеевна
Судья
case_uid: 34RS0002-01-2026-004858-55
uid_gas: 34RS0002-01-2026-004858-55
vnkod: dser--vol.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 712 зн.
Дело № 5-415/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 июня 2026 года г.Волгоград Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Семенова Антона Сергеевича, 22 февраля 1996 рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул.Гейне, д.11, кв.24, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Московская, д.3, кв.8, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, УСТАНОВИЛ: 5 июня 2026 года в 22 час 20 минут, Семенов А.С., находясь около дома 36 по ул. Новодвинская в Дзержинском районе г.Волгограда учинил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте. Семенов А.С. от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 №249624 от 5 июня 2026 года в 22 час 20 минут, Семенов А.С., находясь около дома 36 по ул. Новодвинская в Дзержинском районе г.Волгограда учинил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №249624 от 5 июня 2026 года, протоколом об административном задержании от 5 июня 2026 года, рапортоминспектора 3 роты полка ППСП УМВД России по г.Волгограду от 5 июня 2026 года, объяснениями, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Семенова А.С. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. Действия Семенова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. При назначении административного наказания суд учитывает личность Семенова А.С., который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Семенова А.С., наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Семенова Антона Сергеевича, 22 февраля 1996 рождения, уроженца г.Волгограда, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 5 июня 2026 года с 23 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья М.С. Костина