Дело № ДЕЛО № 5-283/2026

Дело №5-283/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 10 июня 2026 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Чистовская М.А. (г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), с участием Гуськевича ФИО11 представителя административного органа – инспектора роты № ППС – Красногорова ФИО12 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Краснооктябрьский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Гуськевича ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии: № , № , выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Гуськевичу ФИО14 . вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 в общественном месте, в <адрес> Гуськевич ФИО16 их хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ . Гуськевич ФИО17 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил после употребления спиртных напитков, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что инвалидом не является, психическими заболеваниями не страдает, военнослужащим и участником СВО не является. Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным административным материалом. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Гуськевичем ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует существо правонарушения, имеется выполненная привлекаемым лицом отметка о том, что «больше он так не будет». Протокол подписан без замечаний; - объяснениями свидетеля Шалуповой ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ее бывший сожитель в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на его замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия; - протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Гуськевич ФИО19 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01:30. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Гуськевича ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Гуськевича ФИО22 ., который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья Чистовская М.А.