Дело № ДЕЛО № 5-284/2026

Дело №5-284/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 10 июня 2026 года Судья Краснооктябрьского районного суда Волгограда Чистовская М.А. (Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), с участием Андреева ФИО6 представителя административного органа – инспектора роты № ППС – Красногорова ФИО7 ., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Краснооктябрьский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Андреева ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии: № , № , выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Андрееву ФИО9 вменяется вина в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01:50, находясь возле <адрес> , Андреев ФИО10 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ . Андреев ФИО11 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в связи с возникшим словесным конфликтом. Сотрудников полиции вызвал он, однако его также доставили в отделение полиции вместе с другими нарушителями. Также пояснил, что инвалидом не является, психическими заболеваниями не страдает, военнослужащим и участником СВО не является. Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным административным материалом. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Андреевым ФИО12 . административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует существо правонарушения, имеется подпись привлекаемого лица. Замечания к протоколу отсутствуют; - рапортом командира отделения № роты полка ППСП УМВД России по Волгограду, согласно которому по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ задержан Андреев ФИО13 который, находясь в общественном месте возле <адрес> , из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок; - объяснениями свидетеля Ананьевой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым она видела, как знакомый ей Андреев ФИО16 . возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, пытался учинить драку, на ее замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия; - объяснениями свидетеля Лутковой ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым она видела, как знакомый ей Андреев ФИО17 возле <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, размахивал руками, пытался учинить драку, на ее замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия; - протоколом об административном задержании № № , согласно которому Андреев ФИО18 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02:30. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Андреева ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья Чистовская М.А.