Дело № ДЕЛО № 5-324/2026

УИД: 34RS0008-01-2026-007114-50 Дело № 5-324/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 06 июня 2026 года Судья Центрального районного суда г. Волгограда Шумен И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Головко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... , неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , паспорт серии №... , выдан ДД.ММ.ГГГГ ... , имеющего на иждивении ребенка 03.02.2015 года рождения, не женатого, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Головко А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, 06 июня 2026 года, в 01 час. 20 мин., Головко А.А., находясь в Центральном районе г. Волгограда, в общественном месте возле д.17 по ул. Советская, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, громко кричал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте. В судебном заседании Головко А.А.с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Головко А.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №250931 от 06.06.2026 года, объяснениями свидетеля Добрынина М.А . от 06.06.2026, рапортом сотрудника полиции от 06.06.2026, иными материалами дела. Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Головко А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания Головко А.А. судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающихответственность, судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. Учитывая обстоятельства дела, с учетом данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Головко А.А.наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Головко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... , признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. 06 июня 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.К. Шумен