Дело № ДЕЛО № 5-325/2026

УИД: 34RS0008-01-2026-007148-45 Дело № 5-325/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Волгоград 08 июня 2026 года Судья Центрального районного суда г. Волгограда Вирабова Э.А., (400005, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12а) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении: Елезова ... , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... , гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , серия и номер документа, удостоверяющего личность ... , установил: в Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Елезова А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, протокола об административном правонарушении от 08 июня 2026 г. АК-34 №249324, 08 июня 2026 года в 09 час. 10 минут Елезов А.Н., находясь в Центральном районе г. Волгограда, а именно возле здания №12 по ул. Краснознаменская из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Елезов А.Н. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Елезова А.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №249324 от 08.06.2026, составленным в присутствии Елезова А.Н., а также иными материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Елезова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении административного наказания Елезову А.Н., судья в соответствии со ст.4.1.КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Елезову А.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.2, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Елезова ... , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Э.А.Вирабова