ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-368/2024
nazran--ing.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 29.01.2024
- Дата решения
- 01.04.2024
- Судья
- Евлоев Темерлан Ахметович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Евлоев Темерлан Ахметович
Судья
case_uid: 39RS0001-01-2023-003381-98
uid_gas: 39RS0001-01-2023-003381-98
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 470 зн.Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО5
при секретаре ФИО4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 915 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 080 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, госпошлину в размере 13 775 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 915 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка. Однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком не было исполнено.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 915 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ предполагается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота. Суд считает установленным факт договорных отношений между сторонами на условиях, указанных в расписке.
По утверждениям истца ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил в установленный срок сумму займа. Доказательств обратного ответчик не представил.
Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 915 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 стати 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка.
На ДД.ММ.ГГГГ 3 года (дата подписания данного иска) подлежит неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в размере 200 080 рублей 31 копейка исходя из следующего расчета: сумма займа – 915 000 рублей; количество дней просрочки возврата займа с процентами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1077 дней.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка за пользование денежными средствами с суммы займа в размере 200 080 рублей 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ .
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 13 775 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 1 128 855 рублей (915 000 +200 080+13 775), также проценты за пользование денежными средствами с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 128 855 (один миллион сто двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: Судья ФИО6