КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-276/2026
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 06.06.2026
- Дата решения
- 06.06.2026
- Судья
- Эглит Инга Викторовна
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Эглит Инга Викторовна
Судья
case_uid: 42RS0013-01-2026-001486-76
uid_gas: 42RS0013-01-2026-001486-76
vnkod: mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 029 зн.Дело № 5-
(УИД 42RS0013-01-2026- )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 6 июня 2026 года
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружининой Т. В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> , выданный <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , пенсионерки,
УСТАНОВИЛ:
5 июня 2026 года в 13 час. 25 мин., находясь в общественном месте, в кафе « <адрес> , Дружинина Т.В. совершила мелкое хулиганство: из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем демонстративно нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Дружинина Т.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД России «Междуреченский» Горбуновой К.В. в отношении Дружининой Т.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. Дружинина Т.В. в общественном месте, в кафе <адрес> из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок.
Судья приходит к выводу о доказанности вины Дружининой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Дружининой Т.В. в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , в котором изложено существо административного правонарушения; заявлением Гацук И.С. от ДД.ММ.ГГГГ , его объяснением, объяснением Скударновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом полицейского взвода Междуреченского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбасс» Калинина В.А. ; протоколом доставления Дружининой Т.В. в помещение ОМВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом № об административном задержании Дружининой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ . Данные доказательства оцениваются судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Из анализа материалов дела судья приходит к выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Дружинина Т.В. , находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, судья находит вину Дружининой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, квалификация действий верная.
Определяя вид и размер административной ответственности, судья в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Дружининой Т.В.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не усматривает, и считает необходимым назначить Дружининой Т.В. административное наказание в виде административного штрафа, не назначая административное наказание в виде административного ареста, учитывая раскаяние Дружининой Т.В. , а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дружинину Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд <адрес> или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: идентификатор №
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532 КПП 420501001
ОКТМО 32517000
Номер счета получателя платежа № в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212
корреспондентский счет №
КБК №
наименование платежа: административный штраф
Разъяснить Дружининой Т.В. , что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Копию постановления вручить Дружининой Т.В.
Копию постановления направить полицейской ОР ППСП ОМВД России «Междуреченский» Горбуновой К.В. в срок до 8 июня 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 5- /2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области