Дело № ДЕЛО № 5-280/2026

Дело № 5-280/2026 УИД 42RS0013-01-2026-001492-58 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Междуреченск Кемеровская область 08 июня 2026 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карагусова А.Л. , рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Карагусова А. Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , (паспорт <данные изъяты> ), привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Карагусов А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов Карагусов А.Л. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте на остановке «автостанция» по <адрес> в <адрес> , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. В судебном заседании Карагусов А.Л. виновным себя не признал, при этом не оспаривал, что во вмененный ему период времени он находился на остановке «Автостанция» в <адрес> . Суд, выслушав Карагусова А.Л. , исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Карагусов А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной. Виновность Карагусова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов находилась на остановке «Автостанция» по <адрес> в <адрес> , где незнакомый ей гражданин в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не давал присесть на лавочку. По данному поводу она обратилась к экипажу «Росгвардия», и в ее присутствии гражданин назвал себя сотрудникам Росгвардии - А. . Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Карагусову А.Л. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Карагусову А.Л. , его виновности в этом административном правонарушении. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется. Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО4 указывает именно на Карагусова А.Л. , как на гражданина, который совершил данное административное правонарушение, поскольку из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что он находился на смене, к нему обратилась ФИО4 , сообщила о гражданине на остановке по <адрес> , который совершил все вышеуказанные действия из хулиганских побуждений, поэтому данный гражданин был задержан, им оказался Карагусов А.Л. Непризнание Карагусовым А.Л. себя виновным суд расценивает как не запрещенный способ защиты. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Карагусов А.Л. , находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Карагусова А.Л. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц. Суд квалифицирует действия Карагусова А.Л. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве данных о личности Карагусова А.Л. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, не учится, холост, детей не имеет, учитывает состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает молодой возраст Карагусова А.Л. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения (март 2026 года ст. 20.21 КРФобАП, ноябрь 2025 года ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП). С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Карагусову А.Л. наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Карагусов А.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов и его содержание в комнате для задержанных прекращено, в связи с доставлением в суд в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ . Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ , в полицию Карагусов А.Л. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Карагусова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов. Срок административного задержания с 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья подпись С.Л. Фоменко Верно Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-280/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области Судья С.Л. Фоменко