Дело № ДЕЛО № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026 УИД 44RS0006-01-2026-000359-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 июня 2026 г. гор. Галич Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева М. С. , <дата> года рождения, <данные изъяты> , установил: 4 июня 2026 г. в 13 часов 13 минут в районе корпуса № 2 на площади Революции города Галича Костромской области Абдуллаев М.С. , управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ..... , не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправного действия, предъявленное ему 19.05.2026, а именно: не устранил тонированную плёнку чёрного цвета с лобового и передних боковых стёкол данного автомобиля. Своими действиями Абдуллаев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вину в совершённом правонарушении Абдуллаев М.С. признал, указав, что не успел выполнить требование об устранении тонировки стёкол автомобиля, врученное ему 19 мая 2026 г., в установленный срок, так как автомобиль до 04.06.2026 находился в ремонте. Выслушав Абдуллаева М.С. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13). Как определено пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию, помимо прочих, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании пунктов 1, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Исходя из п.5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введён в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст) светопропускание стёкол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стёкол и для стёкол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. Как следует из пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. В судебном заседании установлено, что 4 июня 2026 г. в 13 часов 13 минут в районе корпуса № 2 на площади Революции города Галича Костромской области Абдуллаев М.С. , управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ..... , не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправного действия, предъявленное ему 19.05.2026, а именно: не устранил тонированную плёнку чёрного цвета с лобового и передних боковых стёкол данного автомобиля. Светопропускание стёкол составило: лобового - 20%, передних боковых - 5%, что является нарушением пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдуллаева М.С. , помимо его личного признания в этом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2026 ..... ; постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» от 19.05.2026 ..... , из которого следует, что Абдуллаев М.С. признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требованием о прекращении противоправных действий от 19.05.2026, исходя из которого Абдуллаеву М.С. предъявлено требование в срок с 19.05.2026 по 21.05.2026 устранить нарушения, выявленные при привлечении его к административной ответственности 19.05.2026. С учётом приведённых выше положений материального закона суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, устранить тонированную плёнку с лобового и передних боковых стёкол автомобиля, которым управлял Абдуллаев М.С. , является законным. Таким образом, суд считает вину Абдуллаева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абдуллаева М.С. , суд учитывает признание вины в правонарушении, а также тот факт, что он ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался. Также суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого являются порядок управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдуллаева М.С. , не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Абдуллаеву М.С. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Абдуллаева М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Костромской области (Управление Министерства внутренних дел по Костромской области), ИНН 4401005116, КПП 440101001, расчётный счёт 03100643000000014100, Банк получателя: ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Костромской области, г. Кострома, код ОКТМО 34708000, БИК 042202103, код бюджетной классификации 18811601123010002140, УИН ..... . Административный штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья А.Н.Лыткина