Дело № ДЕЛО № 2-90/2026

Дело № 2-90/2026 УИД 48RS0003-01-2025-002719-39 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Зилаир 16 февраля 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к Нерсесян Армену Геворговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Нерсесян А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Допущенными лицами к управлению вышеуказанного транспортного средства являются Малеев О.В. и Овчинников В.Г. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> , под управлением Нерсесяна А.Г.; транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> , под управлением Коньшина В.Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Нерсесян А.Г. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба страховое возмещение Коньшину В.Д. в размере 400 000 рублей 00 копеек. Поскольку Нерсесян А.Г. не включен в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> , то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Нерсесяна А.Г. в свою пользу сумму убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором истец возражает в вынесении заочного решения Ответчик Нерсесян А.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известному суду адресу, не были вручены ответчику, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частями 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно части 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. На основании статьи 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату". Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный номер <данные изъяты> , собственником которого является Коньшин В.Д., под управлением Коньшина В.Д., и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником является Малеев О.В., под управлением Нерсесяна А.Г., являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Коньшина В.Д. Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" указанного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с Правилами ОСАГО. Вышеуказанные обстоятельства были установлены извещением о дорожно-транспортном происшествии, также в данном извещении указано, что у транспортного средства марки <данные изъяты> имеются повреждения двух фар, бампера, капота, переднего крыла, правой подушку безопасности пассажира, у транспортного средства марки <данные изъяты> имеются повреждения заднего бампера, правой задней боковины (л.д. 8-9). Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (действителен до ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 22). Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № действителен до ДД.ММ.ГГГГ . Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Нерсесян А.Г. признал, замечаний к составлению извещения не имел. ДД.ММ.ГГГГ Коньшин В.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности, а именно АО «АльфаСтрахование» (л.д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ экспертом был составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № с указанием повреждений транспортного средства (л.д. 11). Согласно экспертного заключения РАНЭ № ОСАГО 1256566 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 428 526 рублей (л.д. 13-19). В силу подпункта «б» статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. АО «Альфастрахование» выплатило Коньшину В.Д. денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). Таким образом, АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Размер ущерба стороны не оспаривали, доказательства, свидетельствующие об иной его величине, не представляли, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы не обращались. Таким образом, регрессное требование составляет сумму в размере 400 000 рублей. В связи с произведенной выплатой к АО «Альфастрахование» перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса к виновнику дорожно-транспортного происшествия – Нерсесяну А.Г. в размере 400 000 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако договор страхования был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика, выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю). Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению. Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортного средства, а стало быть, к ней перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение вреда, что соответствует требованиям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия на автомобиль марки <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, к управлению данным автомобилем, допущены собственник транспортного средства - Малеев О.В. и Овчинников В.Г. Однако, подтверждающие документы о том, что Нерсесян А.Г. имеет право управлять вышеуказанным транспортным средством отсутствуют (л.д. 22). Таким образом, страховая компания, возместившая вред, причиненный Нерсесян А.Г. имеет право обратного требования к нему в пределах выплаченной суммы, что соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Данных о заключении Нерсесян А.Г. договора обязательного страхования гражданской ответственности со страховой компанией не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено. Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом страховое возмещение страховой компании потерпевшего было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Нерсесян А.Г. не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подтверждены представленными в дело доказательствами. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нерсесян Армену Геворговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Нерсесян Армена Геворговича ( <данные изъяты> ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ( <данные изъяты> ,) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>