Дело № ДЕЛО № 5-159/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Мурманск 06 июня 2026 года Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: г.Мурманск, пр.Ленина, д.2), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Топкова А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Топкова А.С. , *** года рождения, уроженца адрес*** , гражданина РФ (паспорт №*** №*** , выдан *** ОВД адрес*** ), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес*** , *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: *** в *** часов Топков А.С., находясь у дома адрес*** , то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок. На рассмотрении дела об административном правонарушении Топков А.С., будучи ознакомленным с правами, заявил, что права ему разъяснены и понятны, каких-либо заявлений, ходатайств и отводов к суду он не имеет, от помощи защитника отказался. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, замечаний не представил, однако по сути административного правонарушения пояснил, что с ним не согласен, вину не признает, так как, находясь на улице, нецензурную брань не использовал, общественный порядок не нарушал. Заслушав Топкова А.С., исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Топков А.С. при изложенных обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Вина Топкова А.С. в совершении административного правонарушения, несмотря на позицию привлекаемого лица, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении АА №*** от *** , при составлении которого Топков А.С. замечаний не представил; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД по адрес*** от *** о выявлении Топкова А.С.; письменными объяснениями полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО1 . и ФИО2 от *** , а также письменными объяснениями ФИО3 от *** , из которых следует, что Топков А.С., находясь у адрес*** в адрес*** выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, приведенные процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Кроме того, судом не установлено оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, являвшихся очевидцами совершения административного правонарушения, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у них оснований для оговора Топкова А.М. при этом свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом признаков объективной стороны совершенного Топковым А.С. административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа за совершение однородного правонарушения, что не привело к его исправлению, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношение которых закон не допускает применение административного ареста, и приходит к выводу о применении санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует цели предупреждения совершения им новых правонарушений. В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с *** часов *** . Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Топкова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с *** часов *** . Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья подпись С.В. Никифорова