Дело № ДЕЛО № 5-452/2026

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. ФИО1 ФИО10 июня 2026г. Судья Канавинского районного суда г. ФИО1 И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО11 ст. ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: ФИО2 , ФИО13 .р., уроженца (адрес обезличен) , гражданина РФ, паспорт РФ ФИО14 № ФИО15 , выдан ФИО16 . ГУ МВД по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) , к-цо Северное, д. ФИО17 , проживающего по адресу: г. ФИО1 , ул.Пролетарская, д. ФИО18 , кв.65, официально не работающего, семейное положение -не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. ФИО19 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО20 . в ФИО21 . ФИО22 . по адресу: г.Н. ФИО1 , (адрес обезличен) , у д. ФИО23 , ФИО2 , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО24 ст. ФИО25 КоАП РФ. Определением зам.нач-ка ОП № ФИО26 ФИО3 РФ по г.Н. ФИО1 ФИО4 от ФИО27 ., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 . ФИО28 . дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 . ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав ФИО2 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ФИО29 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии с положениями ст. ФИО30 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. ФИО31 ч. ФИО32 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела следует, что ФИО33 . в ФИО34 . ФИО35 . по адресу: г.Н. ФИО1 , (адрес обезличен) , у д. ФИО36 , ФИО2 , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО37 № ФИО38 от ФИО39 .; протоколом об административном правонарушении ФИО40 (№) от ФИО41 . из которого следует, что права, предусмотренные ст. ФИО42 КоАП РФ, а также положения ст. ФИО43 Конституции РФ ФИО2 , разъяснены; рапортом полицейского полка ППСП ФИО44 взвода ФИО45 роты ФИО3 по г.Н. ФИО1 ФИО5 , письм.объяснениями полицейского полка ППСП ФИО46 взвода ФИО47 роты ФИО3 А.А., ФИО6 , справкой ИЦ ГУ МВД ФИО3 по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. ФИО48 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. ФИО49 ст. ФИО50 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В соответствии с ч. ФИО51 ст. ФИО52 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. ФИО53 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании ст. ФИО54 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, имеющиеся администр.штрафы не оплачены, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. ФИО56 ст. ФИО57 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно протокола об административном задержании ФИО58 № ФИО59 от ФИО60 ., ФИО2 был задержан ФИО61 . в ФИО62 . ФИО63 . в порядке ст. ФИО64 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО65 ст. ФИО66 , ст.ст. ФИО67 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО68 ст. ФИО69 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО70 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО71 . с ФИО72 . ФИО73 . Исполнение постановления поручить ОП № ФИО74 ФИО3 по г.Н. ФИО1 . Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 в течение ФИО75 дней со дня вручения или получения его копии. Судья подпись И.Н. ФИО1 Копия верна. Судья: И.Н. ФИО1