Дело № ДЕЛО № 5-453/2026

ФИО10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. ФИО1 ФИО11 июня 2026г. Судья Канавинского районного суда г. ФИО1 И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО12 ст. ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: ФИО2 , ФИО14 .р., уроженца (адрес обезличен) , гражданина РФ, паспорт РФ ФИО15 № ФИО16 , выдан ФИО17 . ГУ МВД по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) , к-цо Северное, д. ФИО18 , проживающего по адресу: г. ФИО1 , ул.Пролетарская, д. ФИО19 , кв.65, официально не работающего, семейное положение -не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. ФИО20 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО21 . в ФИО22 . ФИО23 . по адресу: г.Н. ФИО1 , (адрес обезличен) , у д. ФИО24 , ФИО2 , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО25 ст. ФИО26 КоАП РФ. Определением зам.нач-ка ОП № ФИО27 ФИО3 РФ по г.Н. ФИО1 ФИО4 от ФИО28 ., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 . ФИО29 . дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 . ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав ФИО2 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ФИО30 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии с положениями ст. ФИО31 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. ФИО32 ч. ФИО33 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела следует, что ФИО34 . в ФИО35 . ФИО36 . по адресу: г.Н. ФИО1 , (адрес обезличен) , у д. ФИО37 , ФИО2 , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО38 № ФИО39 от ФИО40 .; протоколом об административном правонарушении ФИО41 (№) от ФИО42 . из которого следует, что права, предусмотренные ст. ФИО43 КоАП РФ, а также положения ст. ФИО44 Конституции РФ ФИО2 , разъяснены; рапортом полицейского полка ППСП ФИО45 взвода ФИО46 роты ФИО3 по г.Н. ФИО1 ФИО5 , письм.объяснениями полицейского полка ППСП ФИО47 взвода ФИО48 роты ФИО3 А.А., ФИО6 , справкой ИЦ ГУ МВД ФИО3 по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. ФИО49 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. ФИО50 ст. ФИО51 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В соответствии с ч. ФИО52 ст. ФИО53 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. ФИО54 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании ст. ФИО55 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. ФИО56 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, имеющиеся администр.штрафы не оплачены, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. ФИО57 ст. ФИО58 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно протокола об административном задержании ФИО59 № ФИО60 от ФИО61 ., ФИО2 был задержан ФИО62 . в ФИО63 . ФИО64 . в порядке ст. ФИО65 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО66 ст. ФИО67 , ст.ст. ФИО68 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО69 ст. ФИО70 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО71 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО72 . с ФИО73 . ФИО74 . Исполнение постановления поручить ОП № ФИО75 ФИО3 по г.Н. ФИО1 . Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 в течение ФИО76 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: И.Н. ФИО1