Дело № ДЕЛО № 2-136/2026 (2-1314/2025;)

Дело № 2-136/2026 (2-1314/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 14 января 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») к Ишмухаметовой (Ибрагимовой) Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, у с т а н о в и л: ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 16 127,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая, что 19.02.2017 ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № , согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 4 500 руб.. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2161 от 23.06.2023. Заемщик умер, обязательства по договору потребительского займа не исполнены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ишмухаметова (Ибрагимова) Р.Р. , которая является наследником по закону умершего ФИО2 Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Ишмухаметова (Ибрагимова) Р.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам гражданского дела, с учетом положений ст.1153 ГК РФ, судом установлено, что Ишмухаметова (Ибрагимова) Р.Р. , является наследником и приняла наследство после смерти ФИО2 , в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из денежного вклада, находящегося на хранении «Газпромбанк» в размере 33 536,60 руб. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление ответчика Ишмухаметовой Р.Р. о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследника Ишмухаметовой Р.Р., поскольку стоимость наследственного имущество превышает исковые требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от 11.08.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить. Взыскать с Ишмухаметовой Р.Р. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192) задолженность по договору займа № от 19.02.2017 в размере 16 127,84 руб., в том числе, просроченный основной долг – 4 500,00 руб., просроченные проценты – 8 111,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 20 127,84 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года. Председательствующий . А.А. Малинин . .