КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-41/2026
pochinkovsky--nnov.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Нижегородская область
- Дата поступления
- 08.06.2026
- Дата решения
- 08.06.2026
- Судья
- Виноградова И.В.
- Стороны
- Результат
- Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Виноградова И.В.
Судья
case_uid: 52RS0044-01-2026-000361-06
uid_gas: 52RS0044-01-2026-000361-06
vnkod: pochinkovsky--nnov.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 688 зн.Дело №
УИД: 52RS0 № -06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 08 июня 2026 года
Судья Починковского районного суда <адрес> Виноградова И.В. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> /39 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Данное дело поступило в Починковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ , однако административный материал представлен без лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в ходе подготовки дела к рассмотрению суд разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В материалах дела хоть и имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ , но исходя из имеющихся в деле документов, можно сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Так, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО3 , Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у Потерпевший №1 , ФИО5 ; ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение. После указанных дат должностным лицом принято лишь одно процессуальное решение – ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, нахожу, что дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей районного суда, а подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Починковского судебного района <адрес> по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Починковского судебного района <адрес> .
Судья И.В. Виноградова