Дело № ДЕЛО № 2-2347/2025

К делу № ФИО7 Ш Е Н И Е И ФИО1 16 сентября 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Ситниковой С. Ю., при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ПАО « <данные изъяты> » в лице филиала - Сибирский банк ПАО « <данные изъяты> » к ФИО2 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества и по встречному иску ФИО5 к ПАО « <данные изъяты> » в лице филиала Сибирский банк ПАО « <данные изъяты> » о признании договора расторгнутым, У С Т А Н О В И Л: ПАО « <данные изъяты> » в лице филиала - Сибирский банк ПАО « <данные изъяты> » обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ПАО " <данные изъяты> России" и ФИО3 заключили договор на предоставление кредитной карты. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № - № от ДД.ММ.ГГГГ . и открыт счет с № . Процентная ставка за пользование кредитом составляла № % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере № % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. № коп. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> солидарно в пределах наследственного имущества с наследников сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: просроченные проценты- № руб. № коп., просроченный основной долг - № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. Всего взыскать: № рубль № копеек. Ответчица ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ПАО « <данные изъяты> » в лице филиала Сибирский банк ПАО « <данные изъяты> », в котором просила расторгнуть договор по счету международной банковской карты № , заключенный между ОАО « <данные изъяты> » и ФИО3 , применить срок исковой давности. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО4 , будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчица ФИО5 (истица по встречному иску) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала, просила в первоначальном иске отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО " <данные изъяты> " и ФИО3 заключили договор на предоставление кредитной карты. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № - № от ДД.ММ.ГГГГ . и открыт счет с № . Процентная ставка за пользование кредитом составляла № % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере № % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. № коп. Согласно представленным суду истцом документам, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, данный факт не оспорен. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ , поступившему от нотариуса ФИО9 Анапского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № , следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство, являются дети наследодателя ФИО3 : сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому, а имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: лит. « <адрес> » <адрес> , земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № , а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по кредиту составляет № руб. № коп. Суд, изучив представленный истцом, расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств по ним, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Стоимость принятого наследниками имущества достаточна для погашения задолженности и соответственно данная сумма подлежит взысканию в ответчиков. В рамках встречного иска ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и расторжении кредитного договора. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г № " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), при этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Судом установлено, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесена сума в размере № руб. № коп, что подтверждается справкой о движении просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ . Срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд по требованиям об уплате суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом задолженности не пропущен. Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая встречный иск ФИО5 , суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд находит встречные требования ФИО5 о расторжении кредитного договора необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, заочно Р Е Ш И Л: Иск ПАО « <данные изъяты> » в лице филиала - Сибирский банк ПАО « <данные изъяты> » к ФИО2 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО <данные изъяты> ИНН № КПП № БИК № в пределах наследственного имущества в равных долях сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копеек, из них: просроченные проценты в размере № рублей № коп., просроченный основной долг в размере № рублей № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № коп. Во встречном иске ФИО5 к ПАО « <данные изъяты> » в лице филиала Сибирский банк ПАО « <данные изъяты> » о признании договора расторгнутым, применении срока исковой давности – отказать. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 54RS0 № -18 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.