Дело № ДЕЛО № 2-127/2026 (2-1096/2025;)

№ 2-127/2026 УИД: 59RS0005-01-2025-005483-96 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2026 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Семенчуку А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Семенчуку А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что 24 февраля 2023 года между АО «ТБанк» и Семенчуком А.А. был заключен договор кредитной карты № 0055202562 с лимитом задолженности 26000 рублей. Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, но ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08 апреля 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06 сентября 2023 года по 08 апреля 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 65489 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 30811 рублей 63 копейки, сумма процентов – 29112 рублей 36 копеек, сумма штрафов – 5565 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06 сентября 2023 года по 08 апреля 2025 года включительно, в размере 65489 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 30811 рублей 63 копейки, сумма процентов – 29112 рублей 36 копеек, сумма штрафов – 5565 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Семенчук А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что 24 февраля 2023 года между АО «ТБанк» и Семенчуком А.А. был заключен договор кредитной карты № 0055202562 с лимитом задолженности 26000 рублей. Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах/процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, но ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08 апреля 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 06 сентября 2023 года по 08 апреля 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 65489 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 30811 рублей 63 копейки, сумма процентов – 29112 рублей 36 копеек, сумма штрафов – 5565 рублей 40 копеек. 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № 2-1005/2025 о взыскании с Семенчука А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № 0055202562 от 24.02.2023. 07 августа 2025 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-1005/2025 отменен ввиду поступившего от должника возражения. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчик в свою очередь сообщил суду о том, что на основании судебного приказа в ходе исполнительного производства с него в пользу АО «ТБанк» была взыскана кредитная задолженность. Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ, на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство № 84791/25/02019-ИП, возбужденное 05.06.2025 на основании судебного приказа № 2-1005/2025 от 30.04.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 68254,91 рубля, должник – Семенчук А.А., взыскатель – АО «ТБанк». В рамках указанного исполнительного производства частично взыскано и перечислено взыскателю 4510,31 рублей. 13.08.2025 исполнительное производство № 84791/25/02019-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа. Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая, что в ходе исполнительного производства с Семенчука А.А. в пользу АТ «ТБанк» взыскано 4510,31 рублей, суд считает необходимым зачесть указанную сумму в размер подлежащих взысканию процентов, начисленных по договору кредитной карты № 0055202562 от 24.02.2023. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования кредитора обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом взысканной с заемщика в пользу кредитора задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного общества «ТБанк» к Семенчуку А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично. Взыскать с Семенчука А.А. ( <данные изъяты> ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ( <данные изъяты> ) задолженность по договору кредитной карты № 0055202562 от 24.02.2023 за период с 06.09.2023 по 08.04.2025 включительно в размере 60979 рублей 08 копеек, из которых: 30811 рублей 63 копейки – основной долг, 24602 рубля 05 копеек – проценты, иные платы и штрафы – 5565 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.