Дело № ДЕЛО № 2-269/2022 (2-1760/2021;)

к делу №2-269/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 19.01.2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при помощнике Хут М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бухаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Бухаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бухаревой О.А. был заключен кредитный договор № ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ , а ответчик принял на себя обязательства по своевременному возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 049 рублей 46 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 22 324,51 руб., сумма процентов 74 468, 81 руб., штрафные санкции в размере 1 131 256, 14 руб., всего 1 228 049, 46 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 23 396, 30 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № /13ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 189, 62 руб., из них: сумма основного долга в размере 22 324,51 руб., сумма процентов 74 468, 81 руб., штрафные санкции в размере 23 396, 30руб., всего 120 189, 62 руб. Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит взыскать с Бухаревой О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суму задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с к 14.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 189, 62 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 22 324,51 руб., сумму процентов 74 468, 81 руб., штрафные санкции в размере 23 396, 30 руб., всего 120 189, 62 руб. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Ответчик Бухарева О.А., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38520064621865, сформированного на официальном сайте Почта России, отправление ожидает адресата в отделении связи с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, представители сторон были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие и истца и ответчика, и вынести заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бухаревой О.А.. был заключен кредитный договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,15 % в день. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Согласно п.1.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту). Таким образом, задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составила: - сумма основного долга – 22 324,51 руб.; - сумма процентов – 74 468,81 руб.; - штрафные санкции – 1 131 256, 14 руб. Истец посчитав, что сумма штрафных санкций, подлежащая взысканию с ответчика в размере 1 131 256, 14 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил её до 23 396,30 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № /13ф от ДД.ММ.ГГГГ , подлежащая взысканию с ответчика составляет 120 189,62 рубля. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику была предоставлена возможность представления в суд своих возражений на исковые требования. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 120 189,62 рубля, являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Бухаревой О.А. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 603,79 руб. подлежат удовлетворению и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бухаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Бухаревой Ольги Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № /13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 189,62 рубля, в том числе: - сумма основного долга – 22 324,51 рубля; - сумма процентов – 74 468,81 рубля; - штрафные санкции – 23 396, 30 рубля. Взыскать с Бухаревой Ольги Александровны государственную пошлину в размере 3 603,79 рубля в доход государства. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 19.01.2022 года. Председательствующий