Дело № ДЕЛО № 2-635/2022

УИД 72RS0025-01-2022-000775-80 2-635/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 02 сентября 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., с участием ответчика Зуева К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зуеву К. П. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Зуеву К.П. Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ООО «МК «УралФинанс-Е» и ответчиком Зуевым К.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6000 руб., в соответствии с которым общество предоставило заемщику на цели личного потребления денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как утверждает истец, ответчик с не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № . Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 6000 руб., проценты – 53280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,40 руб.; всего 61258 руб. 40 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Зуев К.П. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор, сумму исковых требований не оспаривает.Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Зуеву К.П. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зуеву К. П. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Зуева К. П. (СНИЛС <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 6000 руб., проценты– 53280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,40 руб., а всего 61258 (шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина