Дело № ДЕЛО № 2-141/2026 (2-1953/2025;)

Дело № 2-141/2026 74RS0006-01-2025-006166-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 11 марта 2026 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Калинина Дмитрия Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Калинина Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Калининым Д.Г. был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1047504 руб. под 14,2 % годовых на срок по 30 августа 2024 года. По состоянию на 12 июня 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1103460,86 руб., из которых 978589,05 руб. основной долг, 121138,28 руб. плановые проценты, 3339,64 руб. пени по просроченному долгу, 393,89 руб. пени по процентам. Кроме того, 27 августа 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Калининым Д.Г. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заемщиком была подана анкета-заявление, получена банковская карта <№> . Ответчику был установлен лимит 20000 рублей, проценты составляют 19,9 % годовых. По состоянию на 6 июня 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 22685,43 руб., из которых: 17750 руб. основной долг, 4817,73 руб. плановые проценты, 117,7 руб. пени по процентам. <дата обезличена> Калинин Д.Г. умер. Просит взыскать солидарно с установленного круга наследников Калинина Д.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 27 августа 2021 года <№> в общей сумму по состоянию на 12 июня 2025 года в размере 1103460,86 руб., из которых 978589,05 руб. основной долг, 121138,28 руб. плановые проценты, 3339,64 руб. пени по просроченному долгу, 393,89 руб. пени по процентам; задолженность по кредитному договору от 27 августа 2021 года <№> в общей сумму по состоянию на 6 июня 2025 года в размере 22685,43 руб., из которых: 17750 руб. основной долг, 4817,73 руб. плановые проценты, 117,7 руб. пени по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26261 руб. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Кузенкова (Калинина) М.Д., Калинина С.И. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало. Из их письменного отзыва следует, что исковые требования не признают, в наследство не вступали. Брачные отношения между Калининым Д.Г. и Калининой С.И. прекращены с 1998 года, с того времени им неизвестно о его месте проживания. В исковых требованиях просят отказать. Ответчик Калинин М.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Якуповой Г.М., которая исковые требования не признала, полагает, что Калинин Д.Г. в силу возраста и образа жизни не мог пользоваться мобильным телефоном и соответственно совершить электронную подпись в кредитном договоре. Просила применить срок исковой давности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Представители третьих лиц АО СОГАЗ, нотариус Трубицина С.С. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 27 августа 2021 г. Калинин Д.Г. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 1047504 руб. на срок 36 месяцев. При этом выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья АО «СОГАЗ», страховая премия составила 90504 руб. 27 августа 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Калининым Д.Г. был заключен кредитный договор <№> на получение кредита в сумме 1047504 руб. на срок 36 месяцев (с 27.08.2021 по 30.08.2024) под 14,2 % годовых на потребительские нужды. Договор подписан собственноручно заемщиком, что представителем ответчика не оспаривалось. Из пункта индивидуальных условий 4 кредитного договора следует, что базовая процентная ставка 19,2 %. Дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении заявления-анкеты на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 24 месяца с даты предоставления кредита. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее чем через 24 месяца, дисконт перестает учитываться в расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в последующем применение дисконта не возобновляется, процентная ставка применяется в размере базовой ставки. Пунктами 17, 20 индивидуальных условий указан банковский счет для предоставления кредита <№> . Банк предоставляет кредит путем перечисления на банковский счет для расчетов с использование банковской карты. Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 35944,94 руб., дата платежа – 30 число каждого месяца, периодичность платежа – ежемесячно. Пунктом 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. На основании указанного кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) выдало Калинину Д.Г. кредит в сумме 1047504 руб. на срок 36 месяцев (с <дата обезличена> по <дата обезличена> ) под 14,2 % годовых на потребительские нужды. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что 27 августа 2021 года был выдан кредит в сумме 1047504 руб., в указанный период Калининым Д.Г. произведены платежи – <дата обезличена> в сумме 780,15 руб., <дата обезличена> в сумме 13075,60 руб., <дата обезличена> в сумме 14872,73 руб., <дата обезличена> в сумме 1144,86 руб., <дата обезличена> в сумме 37,35 руб., <дата обезличена> в сумме 14137,35 руб. Всего оплачено по плану 44010 руб., пени 37,35 руб. Далее платежей не поступало. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет 1137062,73 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 978589,05 руб., задолженность по процентам 121138,28 руб., пени по просроченному долгу 3339,64 руб., пени по процентам 393,89 руб. Доказательств оплаты кредитной задолженности в материалах не имеется. Заявлением от 27.08.2021 Калинин Д.Г. просил Банк ВТБ (ПАО) перечислить страховую премию в сумме 90504 руб. в ПАО СОГАЗ. Из ответа на судебный запрос АО СОГАЗ от <дата обезличена> следует, что на основании полученного страховщиком от Калинина Д.Г. заявления (вх. № <№> от <дата обезличена> ) был осуществлен возврат ранее уплаченной страховой премии по договору страхования в полном размере 90504 руб. В период действия договора страхования убыток страховщику не заявлялся, выплата страхового возмещения не производилась. Кроме того, 27 августа 2021 года Калинин Д.Г. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которым просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) следующего типа: кредитная карта «Карта возможностей» без опции (Visa); открыть банковский счет для совершения операция с использованием карты; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора в размере 20000 рублей; выдать ему неименную карту моментальной выдачи, предоставляющей право доступа к счету, открытому в соответствии настоящим заявлением. Из пункта 10 заявления-анкеты следует, что предусмотрены Дополнительные услуги при оформлении карты «Карта возможностей», подтверждает и уведомлен банком: - о возможности заключения договора личного страхования путем добровольного присоединения к программе коллективного страхования по банковским картам и возобновляемой кредитной линии Банка ВТБ (ПАО) «Страхование кредитной карты» - страховщик АО «СОГАЗ» - выгодоприобретатель – при наступлении страховых случаев по рискам «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», «Утрата нетрудоспособности застрахованного лица с установлением 1 группы инвалидности или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни» с письменного согласия каждого застрахованного лица – страхователь (БАНК ВТБ (ПАО), в части непогашенной задолженности по договору; при наступлении страховых случаев по риску «временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни» - застрахованное лицо. Страховые риски – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; утрата нетрудоспособности застрахованным лицом с установлением 1 группы инвалидности или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни. - о размере комиссии за присоединение к Программе страхования, состоящей из страхового тарифа в размере 0,07 % для расчета страховой премии, уплачиваемой страховщику по договору личного страхования, и комиссии банка за организацию услуг страхования в размере 0,88 %, рассчитанных от размера задолженности по договору на 1 число каждого календарного месяца, - в случае присоединения к Программе страхования, при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая имеет право в течение 14 календарных дней отказаться от участия в ней посредством подачи в банк заявления об исключении из числа застрахованных. 27 августа 2021 г. на основании указанного заявления-анкеты Калинина Д.Г. между Банком ВТБ (ПАО) и Калининым Д.Г. был заключен договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор подписан простой электронной подписью. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Согласно п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Калинину Д.Г. был установлен лимит 20000 рублей, срок действия договора – 27.08.2051, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Процентная ставка установлена 27,9 % годовых (при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты), 34,9% годовых (по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных процентов. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму неисполненных обязательств. Заемщиком была получена банковская карта <№> , открыт лицевой счет <№> . Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 20000 руб. Карта ответчиком активирована, им совершены расходные операции по ней, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> , <дата обезличена> по <дата обезличена> . Согласно расчету истца задолженность Калинина Д.Г. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет в размере 22685,43 руб., из которых: 17750 руб. основной долг, 4817,73 руб. плановые проценты, 117,7 руб. пени по процентам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчиков не поступили. Из ответа на судебный запрос АО СОГАЗ от <дата обезличена> следует, что сведения о договоре страхования, заключенном в отношении Калинина Д.Г. в рамках оформления кредитного договора <№> от 27.08.2021 не значатся. Согласно материалам дела, заемщик Калинин Д.Г. умер <дата обезличена> , его обязательства по кредитным договорам остались не исполненными. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Из наследственного дела <№> , открытого нотариусом Челябинского городского округа <адрес обезличен> Трубициной С.С. к имуществу умершего <дата обезличена> Калинина Д.Г., с заявлением о принятии наследство по закону обратился брат Калинин М.Г., другие наследники, в том числе наследники первой очереди по закону супруга Калинина С.И., дочь Калинина М.Д. наследство не принимали. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на ... (кадастровой стоимостью 1980435,87 руб.). Тем самым стоимость наследственного имущества составляет 1980435,87 руб. Представитель ответчика Калинина Д.Г. – Якупова Г.М. стоимость наследственного имущества не оспаривала, напротив указала, что рыночная стоимость наследственного имущества Калинина Д.Г. не превышает сумму кредитной задолженности. Рыночную стоимость всей квартиры она определяет в 2700000 рублей. 5 июля 2023 г. Калинину М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... . Таким образом, размер кредитной задолженности умершего Калинина Д.Г. не превышает стоимости наследственного имущества. Согласно положениям ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства Калининым Д.Г., возникшие из заключенных между ним и истцом договоров, вошли в объем наследства и соответственно перешли к ответчику принявшему наследство. Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Калинина Д.Г. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками Калинина Д.Г., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Калинина Д.Г., суд полагает исковые требования законными и обоснованными. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии с частью 1 статьи 196, статьей 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что поскольку последний платеж в погашение кредитной задолженности совершен 20 декабря 2021 года (по кредитному договору <№> ) и 14 декабря 2021 г. (по кредитному договору <№> ), с настоящим исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд 20 августа 2025 года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 20 января 2022 г. (по кредитному договору <№> , по карте) и с 30 декабря 2021 г. (по кредитному договору <№> ). Срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд (20 августа 2025 г.) – с 20 августа 2022 г. Также, срок исковой давности считается пропущенным по платежам, начисленным с 20 января по 20 августа 2022 г. (по кредитному договору <№> , по карте, срок платежа 20 число) и с 30 декабря 2021 г. по 20 августа 2022 г. (по кредитному договору <№> , срок платежа 30 число каждого месяца). Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> задолженность составляла по состоянию на <дата обезличена> – пени по основному долгу 17750 руб., пени по процентам 4817,73 руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> задолженность составляла по состоянию на <дата обезличена> – по основному долгу 978589,05 руб., по процентам 158473,68 руб. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности: - по кредитному договору <№> в общем размере 17175,72 руб. - по кредитному договору <№> в общем размере 862986,03 руб., тем самым иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22283,24 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Калинина Дмитрия Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично. Взыскать с Калинина Михаила Георгиевича (паспорт ... ), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности: - по кредитному договору <№> в общем размере 17175,72 руб. - по кредитному договору <№> в общем размере 862986,03 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 22283,24 руб. Калинину Светлану Ивановну, Кузенкову (Калинину) Марию Дмитриевну от обязанностей ответчиков освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья С.Ф.Барашихина В окончательной форме решение принято 17 марта 2026 года