ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1664/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Челябинская область
Дата поступления
06.02.2026
Дата решения
20.02.2026
Судья
Тепляков П.М.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Тепляков П.М.
Судья
case_uid: 74RS0008-01-2025-001393-95
uid_gas: 74RS0008-01-2025-001393-95
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 756 зн.
Дело № 2-1664/2026 УИД 74RS0008-01-2025-001393-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2026 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Шевченко В.Г. , Шеченко С.Г. , о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершей Шевченко Е.В. , УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Шевченко Е.В. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 37 600,57 руб., основного долга, пени в сумме 350,68 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Определением Ашинского городского суда Челябинской области в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники Шевченко В.Г. , Шеченко С.Г. , дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. В судебное заседание по делу стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Судом установлено, что наследодатель Шевченко Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ ., наследниками, принявшим наследство являются ответчики Шевченко В.Г. и Шевченко С.Г., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 600,57 рублей, основного долга, пени в сумме 350,68 рублей. В данном случае имеет место имущественный спор по обязательствам, которые возникли у наследников после принятия наследства, т.е. по обязательствам самих наследников, цена иска не превышает 50 000 рублей. В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При установленных обстоятельствах, учитывая разъяснения п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы, так как оно не подсудно районному суду. Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Шевченко В.Г. , Шеченко С.Г. , о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершей Шевченко Е.В. , передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М.