ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1424/2019

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Челябинская область
Дата поступления
20.08.2019
Дата решения
16.09.2019
Судья
_Галиев В.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиев В.А.
Судья
case_uid: 74RS0043-01-2019-000873-92
uid_gas: 74RS0043-01-2019-000873-92
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 273 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-1424/2019 г. Мелеуз 16 сентября 2019 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Слета ... о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л : Акционерное общество Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Слета В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 738,56 рублей сроком на 36 месяцев (до <дата обезличена> ) с уплатой процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 42,93 %, с <дата обезличена> в размере 16,8% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 210 070,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 140 791,44 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 40 558,91 рублей, задолженность по неустойке – 28 720,49 рублей, которую Банк просил взыскать в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика с <дата обезличена> проценты за пользование кредитом из расчета 16,8% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на день фактической уплаты денежных средств; взыскать с ответчика с <дата обезличена> неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Акционерное общество Банк «СИБЭС» и Слета В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банк «СИБЭС» (признанный решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> банкротом) и Слета В.В. заключен договор потребительского кредита <№> о предоставлении кредита в сумме 144 738,56 рублей сроком на 36 месяцев (до <дата обезличена> ) с уплатой процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 42,93 %, с <дата обезличена> в размере 16,8% годовых Согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику. В соответствии с пунктом 12 Договора в случае нарушения сроков погашения кредита /части кредита заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита /части кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки (более двух лет), величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 210 070,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 140 791,44 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 40 558,91 рублей, задолженность по неустойке за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 28 720,49 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 5301 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Слета ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Слета ... в пользу Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита <№> в размере 210 070,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 140 791,44 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 40 558,91 рублей, задолженность по неустойке за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 28 720, 49 рублей; а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 16,8% годовых, начисляемых с <дата обезличена> на остаток задолженности по основному долгу на день фактической уплаты денежных средств; взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств с <дата обезличена> по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 301 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев