Дело № ДЕЛО № 2-747/2020

№ 2-747/2020 УИД 77RS0007-01-2020-003855-76 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 августа 2020 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Карикову Р.М. , финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного, У С Т А Н О В И Л: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг и об отмене решения. В обосновании иска указано, что по обращению Карикова Р.М. вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N *** о взыскании с истца неустойки в размере 261 682 рубля 36 коп. Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению. Ссылается на то, что ответчик в расчет неустойки неправомерно включил период рассмотрения спора по размеру страхового возмещения в суде общей юрисдикции. Просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N *** , рассмотреть требование потерпевшего о взыскании неустойки по существу, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Карикова Р.М. – Мугалимов Д.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменном возражении. Ответчик финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил возражение, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N *** , требования Карикова Р.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 261682 рубля 36 копеек, удовлетворены: с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу заявителя взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261682 рубля 36 копеек. При определении периода просрочки и размера неустойки финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства. Гражданская ответственность Карикова Р.М. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX *** в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по Договору ОСАГО серии ЕЕЕ *** в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие чего автомобилю Карикова Р.М. был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Кариков Р.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ *** -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление Карикова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо исх. *** об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Кариков Р.М. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 162 003 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо исх. *** об отказе в выплате страхового возмещения. Решением *** межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Карикова Р.М. страховое возмещение в размере 190 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 500 рублей 00 копеек, юридические услуги в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 95 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по исполнительному листу серии ФС *** в размере 304 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *** . ДД.ММ.ГГГГ Кариков Р.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо исх. *** об отказе в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Кариков Р.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ направило письмо исх. 6881, в котором указало о произведенной оплате неустойки в размере 138 317 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** . По заявлению Карикова Р.М. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования взыскал неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 261 682,36 руб. Истец в установленный срок обратился с исковым заявлением. Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый). В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок. Как уже указано судом выше после первоначального обращения Карикова Р.М. с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил. Страховое возмещение было выплачено страховщиком по решению суда, по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, ( ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение 190000 руб.). Указанное обстоятельство в суд представителем заявителя было признано. Самой страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачена Карикову Р.М. по его заявлению неустойка в размере 138317 руб. 64 коп. В этом случае обоснованно оставшийся период неустойки составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а размер неустойки 261 682 руб. 36 коп. (400 000 -138 317 руб. 64 коп. (размер ранее выплаченной неустойки)). Переходя к расчету истца, суд учитывает следующее: по мнению страховой компании, с учетом суммы возмещения-190000 руб. и периода просрочки (178 дней), размер неустойки должен составлять 199 882,36 руб, при этом сама страховая компания выплатила Карикову лишь 138317,64 руб. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены. Доводы заявителя о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, судом признаны несостоятельными. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2). При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. Таким образом, страховая компания вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Карикову Р.М. , финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг ФИО6 об отмене решения финансового уполномоченного, отказать. Решение быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан Председательствующий: Судья Р.Р. Зиязтинов Изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ