Дело № ДЕЛО № 2-535/2022

к делу №2-535/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 04.04.2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Симу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сим А.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 174 457,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - 163 069,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; - 20 077,60 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; - 373 719,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - 1 950 312,18 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 373 719, 73 рублей до 310 000,0 рублей. А также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 950 312,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ . Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 0 ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-11 от ДД.ММ.ГГГГ . На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Симу А.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит взыскать с Сима А.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.: - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 069,58 руб.; - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 077,60 руб.; - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000,00 руб.; - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; - проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 163 069, 58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 163 069, 58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец ИП Соловьева Т.А. в зал судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет. Ответчик Сим А.Г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Представитель КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8 , не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38520064648794, сформированного на официальном сайте Почта России, почтовое отправление об извещении о дате рассмотрения дела вручено Сим А.Г. ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сим А.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 174 457,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163 069,58 руб.; - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 077,60 руб.; - сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 719,73 руб.; - сумма неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 950 312,18 руб. Истец добровольно снизил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика в размере 373 719,73 руб. до 310 000 руб. А также посчитав, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в размере 1 950 312,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил её до 10 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежащая взысканию с ответчика составляет 503 147,18 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ . Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 0 ДД.ММ.ГГГГ . Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-11 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Сим А.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику было предоставлено право и возможность представления в суд своих возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 503 147,18 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика на сумму основного долга в размере 163 069,58 руб. проценты из расчета 35,00 % годовых и неустойку из расчета 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Однако, эти требования не могут быть удовлетворены, так как эта сумма не определена конкретным размером и не может быть определена на момент вынесения судебного решения ввиду невозможности определения даты фактического погашения задолженности. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом ИП Соловьевой Т.А. при обращении в суд госпошлина не была оплачена на основании п. 2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ по которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы. В связи с удовлетворением иска на сумму 503 147,18 руб., с ответчика Сима А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 231,47 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Сима Андрея Геннадьевича в пользу ИП Соловьева Татьяна Анатольевна сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 147,18 рублей, в том числе: - сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 163 069,58 рубля; - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 20 077,60 рубля; - сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310 000,00 руб.; - сумма неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб. Взыскать с Сима Андрея Геннадьевича государственную пошлину в размере 8 231,47 рубля в доход государства. В удовлетворении иска ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Симу Андрею Геннадьевичу о взыскании процентов из расчета 35,00 % годовых на сумму основного долга 163 069,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 0,5% в день на сумму основного долга 163 069,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 года. Председательствующий