МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-63/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- город Москва
- Дата поступления
- 25.03.2024
- Дата решения
- 08.04.2024
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 77RS0026-02-2023-014686-39
uid_gas: 77RS0026-02-2023-014686-39
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 550 зн.№ 13-63/2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2024 года с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве,
установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ИП Кузнецовой Е.Н. на заявителя по делу №2-236/2024, в настоящее время находящемся в производстве Караидельского межрайонного суда РБ на рассмотрении в связи с уступкой прав требования по договору № -ПБ от ДД.ММ.ГГГГ .
Участники процесса извещенные надлежащим образом в суд не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом установлено, что в производстве Караидельского межрайонного суда РБ на рассмотрении в настоящее время находится гражданское дело №2-236/2024, истцом по делу является ИП Кузнецова Е.Н. ответчиком Шамсунов М.М., предмет рассмотрения, взыскание задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно договору № -ПБ от ДД.ММ.ГГГГ , право требования, по данной задолженности истцом ИП Кузнецовой Е.Н. уступлено заявителю ИП Граковичу А.А.
При таких установленных данных заявление ИП Гракович А.А. о замене стороны подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену истца по гражданскому делу № 2-236/2024 по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Шамсунову М.М. о взыскании кредитной задолженности, с ИП Кузнецовой Е.Н. на ИП Гракович А.А. .
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов