МатериалПервая инстанциярассмотрено

Дело № МАТЕРИАЛ № 13-63/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Материал
Инстанция
Первая инстанция
Регион
город Москва
Дата поступления
25.03.2024
Дата решения
08.04.2024
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Удовлетворено
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 77RS0026-02-2023-014686-39
uid_gas: 77RS0026-02-2023-014686-39
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 550 зн.
№ 13-63/2024г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 апреля 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, установил: ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ИП Кузнецовой Е.Н. на заявителя по делу №2-236/2024, в настоящее время находящемся в производстве Караидельского межрайонного суда РБ на рассмотрении в связи с уступкой прав требования по договору № -ПБ от ДД.ММ.ГГГГ . Участники процесса извещенные надлежащим образом в суд не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Судом установлено, что в производстве Караидельского межрайонного суда РБ на рассмотрении в настоящее время находится гражданское дело №2-236/2024, истцом по делу является ИП Кузнецова Е.Н. ответчиком Шамсунов М.М., предмет рассмотрения, взыскание задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно договору № -ПБ от ДД.ММ.ГГГГ , право требования, по данной задолженности истцом ИП Кузнецовой Е.Н. уступлено заявителю ИП Граковичу А.А. При таких установленных данных заявление ИП Гракович А.А. о замене стороны подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил: заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца по гражданскому делу № 2-236/2024 по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Шамсунову М.М. о взыскании кредитной задолженности, с ИП Кузнецовой Е.Н. на ИП Гракович А.А. . На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов